Решения районных судов

Решение от 07 июля 2010 года . Решение от 07 июля 2010 года № . Курганская область.

Курганский городской суд Курганской области

в составе судьи Черновой *.*.

при секретаре Кривощековой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Тимофеевой *.*. , Наборщиковой *.*. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к Тимофеевой *.*. , Наборщиковой *.*. о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., взыскании солидарно суммы долга в сумме 61 221 руб. 74 коп., возврате госпошлины в сумме 2 036 руб. 65 коп.

В обоснование иска указал, что Дата обезличенаг. между ОАО «Русь-Банк-Урал» (ранее КБ «Драгоценности Урала») и Тимофеевой *.*. был заключен кредитный договор Номер обезличенТ-Номер обезличен, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 70 000 руб. на неотложные нужды сроком по Дата обезличенаг. из расчета 16 % годовых.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислил денежные средства в сумме 70 000 рублей на счет ответчика.

Свою обязанность по оплате кредита ответчики не выполняют (была допущена просрочка платежей).

В соответствии с Решением общего собрания акционеров Банка от Дата обезличенаг. наименование Коммерческий банк «Драгоценности Урала» (ОАО) изменено на наименование ОАО «Русь-Банк-Урал».

Дата обезличенаг. между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ОАО «Русь-Банк» был заключен договор Номер обезличен уступки прав (требования), на основании которого ОАО «Русь-Банк-Урал» передает (уступает), а ОАО «Русь-Банк» принимает в полном объеме права (требования) к Тимофеевой *.*. , вытекающие из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между КБ «Драгоценности Урала» и Тимофеевой *.*.



В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Тимофеева *.*. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть без ее участия. С заявленными требованиями согласилась.

Ответчик Наборщикова *.*. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о чем имеется ее подпись в определении о назначении дела к слушанию.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Дата обезличена года между КБ «Драгоценности Урала» и Тимофеевой *.*. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Банк предоставил последней кредит на сумму 70 000 рублей сроком возврата по Дата обезличенаг. под 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму ежемесячно равными суммами.

Дата обезличенаг. в обеспечение кредитного договора, заключенного с Тимофеевой *.*. Банком был заключен договор поручительства Номер обезличен с Наборщиковой *.*.

Установлено, что свою обязанность по оплате кредита ответчики не выполняют (была допущена просрочка платежей).

Согласно п.1.7 договора – в случае нарушения сроков платежей по данному договору, Банк вправе взимать пеню в размере 1,00 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств.

По данным Банка задолженность Тимофеевой *.*. составила в размере 61 221 руб. 74 коп., из них: 48 477 руб. 63 коп. – сумма кредита; 6 597 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 146 руб. 34 коп. – комиссии.

Согласно п.3.2. договора – Банк имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов, суммы платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита и начисленной пени в случае нарушения заемщиком обязательств по настоящему договору.



В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение недопустимы.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Решением общего собрания акционеров Банка от Дата обезличенаг. наименование банка - Коммерческий банк «Драгоценности Урала» (ОАО) изменено на наименование ОАО «Русь-Банк-Урал».

Дата обезличенаг. между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ОАО «Русь-Банк» был заключен договор Номер обезличен уступки прав (требований), в соответствии с которым ОАО «Русь-Банк-Урал» передает (уступает), а ОАО «Русь-Банк» принимает в полном объеме права (требования) к Тимофеевой *.*. , вытекающие из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между КБ «Драгоценности Урала» и Тимофеевой *.*. Дата обезличенаг. ОАО «Русь-Банк» купил данный кредит с просроченной задолженностью.

Расчет долга по кредитному договору и процентам, представленный Банком, не оспаривается ответчиками, судом проверен, принимается.

Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере по 1018 руб. 32 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между ОАО «Русь-Банк» Ф.И.О.

Взыскать Ф.И.О. Наборщиковой Любовсолидарно в пользу ОАО «Русь-Банк» 61 221 руб. 74 коп. - задолженность по кредиту и госпошлину в возврат по 1018 руб. 32 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток.

Судья *.*. Чернова

Дело Номер обезличен

Резолютивная часть

Решение

Именем Российской Федерации

04.06.2010 года

Курганский городской суд Курганской области

в составе судьи Черновой *.*.

при секретаре Кривощековой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Тимофеевой *.*. , Наборщиковой *.*. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между ОАО «Русь-Банк» Ф.И.О.

Взыскать Ф.И.О. Наборщиковой Любовсолидарно в пользу ОАО «Русь-Банк» 61 221 руб. 74 коп. - задолженность по кредиту и госпошлину в возврат по 1018 руб. 32 коп. с каждого.

С мотивированным Решением стороны могут ознакомиться 09.06.2010г. в 16.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток.

Судья *.*. Чернова