Решения районных судов

По гражданскому делу. Решение от 24 февраля 2010 года № . Республика Хакасия.

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой *.*. ,

при секретаре Манаковой *.*. ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камелина *.*. к Назаровой *.*. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

Камелин *.*. обратился в суд с иском к Назаровой *.*. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что с 18 июля 2008 года он проживал с Назаровой *.*. в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, семейные отношения прекращены. Жилой дом является его собственностью. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Камелин *.*. , его представитель Лазаренко *.*. поддержали исковые требования, привели те же доводы, что и в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчик Назарова *.*. иск не признала, пояснила, что она выехала из дома вынужденно, под принуждением истца. Проживает в г. Саяногорске в трехкомнатной квартире ее матери. Ей негде проживать, так как ее мать намерена уехать в другой регион на постоянное место жительства. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Назаровой *.*. по ордеру Сагадиев *.*. считает иск необоснованным, пояснил, что ответчик Назарова *.*. выехала из квартиры вынужденно, истец препятствует ее проживанию в спорном жилом помещении. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения истца Камелина *.*. , его представителя по доверенности Лазаренко *.*. , ответчика Назаровой *.*. , ее представителя по ордеру Сагадиева *.*. , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.



Согласно пунктов 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В период совместного проживания Камелина *.*. и Назаровой *.*. в 2003 году Назарова *.*. была вселена в <адрес>, находящийся по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Камелиным *.*. и Назаровой *.*. зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия Камелина.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Камелиным *.*. и Камелиной *.*. , после расторжения брака Камелиной *.*. присвоена фамилия Назарова.

Камелин *.*. является единоличным собственником жилого дома, расположенного в <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 5 февраля 2009 года, Решением Саяногорского городского суда от 2 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 3 февраля 2011 года.

В судебном заседании на основании пояснений истца Камелина *.*. , ответчика Назаровой *.*. установлено, что Назарова *.*. выехала из спорного жилого дома в конце марта 2010 года, в настоящее время проживает в трехкомнатной квартире, находящейся в <адрес> с матерью.

Семейные отношения Назаровой *.*. с собственником жилого дома Камелиным *.*. прекращены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим право пользования жилым домом, расположенным в <адрес> по адресу: <адрес> за бывшим членом семьи собственника Камелина *.*. Назаровой *.*. не сохраняется.

Суд учитывает также, что доказательств, подтверждающих, что между собственником жилого дома Камелиным *.*. и бывшим членом его семьи Назаровой *.*. имеется соглашение о сохранении Назаровой *.*. права пользования жилым домом в случае прекращения семейных отношений, ответчиком Назаровой *.*. , ее представителем Сагадиевым *.*. не представлено.

Доводы ответчика Назаровой *.*. , ее представителя Сагадиева *.*. о том, что оснований для признания Назарову *.*. утратившей право пользования жилым помещением не имеется, так как ответчик Назарова *.*. выехала из жилого помещения вынужденно, истец создает препятствия в пользования домом, суд считает несущественными, учитывая, что юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении данного спора является прекращение между истцом Камелиным *.*. , являющимся собственником жилого дома, и ответчиком Назаровой *.*. семейных отношений, отсутствие соглашения о сохранении права пользования ответчиком Назаровой *.*. спорной жилой площадью в случае прекращения семейных отношений.



Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик Назарова *.*. не заявляла о сохранении за ней право пользования спорным жилым помещением в связи с отсутствием оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также по другим основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца Камелина *.*. , заявленные к Назаровой *.*. о признании утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

Решил:

Иск Камелина *.*. к Назаровой *.*. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Назарову *.*. утратившей право пользования жилым домом, расположенным в <адрес>

Настоящее Решение является основанием для снятия Назарову *.*. с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>

На Решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий *.*. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2011 года.

Решение в окончательной форме принято 1 марта 2011 года.