Решения районных судов

По гражданскому делу. Решение от 24 февраля 2010 года № . Республика Хакасия.

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Манаковой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камелина С.Н. к Назаровой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

Камелин С.Н. обратился в суд с иском к Назаровой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что с 18 июля 2008 года он проживал с Назаровой Т.А. в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, семейные отношения прекращены. Жилой дом является его собственностью. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Камелин С.Н., его представитель Лазаренко С.А. поддержали исковые требования, привели те же доводы, что и в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчик Назарова Т.А. иск не признала, пояснила, что она выехала из дома вынужденно, под принуждением истца. Проживает в г. Саяногорске в трехкомнатной квартире ее матери. Ей негде проживать, так как ее мать намерена уехать в другой регион на постоянное место жительства. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Назаровой Т.А. по ордеру Сагадиев Д.С. считает иск необоснованным, пояснил, что ответчик Назарова Т.А. выехала из квартиры вынужденно, истец препятствует ее проживанию в спорном жилом помещении. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения истца Камелина С.Н., его представителя по доверенности Лазаренко С.А., ответчика Назаровой Т.А., ее представителя по ордеру Сагадиева Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.



Согласно пунктов 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В период совместного проживания Камелина С.Н. и Назаровой Т.А. в 2003 году Назарова Т.А. была вселена в <адрес>, находящийся по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Камелиным С.Н. и Назаровой Т.А. зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия Камелина.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Камелиным С.Н. и Камелиной Т.А., после расторжения брака Камелиной Т.А. присвоена фамилия Назарова.

Камелин С.Н. является единоличным собственником жилого дома, расположенного в <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 5 февраля 2009 года, Решением Саяногорского городского суда от 2 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 3 февраля 2011 года.

В судебном заседании на основании пояснений истца Камелина С.Н., ответчика Назаровой Т.А. установлено, что Назарова Т.А. выехала из спорного жилого дома в конце марта 2010 года, в настоящее время проживает в трехкомнатной квартире, находящейся в <адрес> с матерью.

Семейные отношения Назаровой Т.А. с собственником жилого дома Камелиным С.Н. прекращены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим право пользования жилым домом, расположенным в <адрес> по адресу: <адрес> за бывшим членом семьи собственника Камелина С.Н. Назаровой Т.А. не сохраняется.

Суд учитывает также, что доказательств, подтверждающих, что между собственником жилого дома Камелиным С.Н. и бывшим членом его семьи Назаровой Т.А. имеется соглашение о сохранении Назаровой Т.А. права пользования жилым домом в случае прекращения семейных отношений, ответчиком Назаровой Т.А., ее представителем Сагадиевым Д.С. не представлено.

Доводы ответчика Назаровой Т.А., ее представителя Сагадиева Д.С. о том, что оснований для признания Назарову Т.А. утратившей право пользования жилым помещением не имеется, так как ответчик Назарова Т.А. выехала из жилого помещения вынужденно, истец создает препятствия в пользования домом, суд считает несущественными, учитывая, что юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении данного спора является прекращение между истцом Камелиным С.Н., являющимся собственником жилого дома, и ответчиком Назаровой Т.А. семейных отношений, отсутствие соглашения о сохранении права пользования ответчиком Назаровой Т.А. спорной жилой площадью в случае прекращения семейных отношений.



Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик Назарова Т.А. не заявляла о сохранении за ней право пользования спорным жилым помещением в связи с отсутствием оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также по другим основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца Камелина С.Н., заявленные к Назаровой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

Решил:

Иск Камелина С.Н. к Назаровой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Назарову Т.А. утратившей право пользования жилым домом, расположенным в <адрес>

Настоящее Решение является основанием для снятия Назарову Т.А. с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>

На Решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2011 года.

Решение в окончательной форме принято 1 марта 2011 года.