Решения районных судов

Приговор от 31 января 2011 года № 1-79-11. Приговор от 31 января 2011 года № 1-79-11. Республика Саха.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Коврига *.*. ,

С участием государственных обвинителей ст. помощников прокурора г. Якутска Антипина *.*. , Кардашевской *.*. , Кононова *.*. , Котеля *.*.

подсудимого Ефимова *.*. ,

Защитников адвоката Логинова *.*. представившего удостоверение № 399 и ордер №490 от16.08. 2010г., адвоката Яковлева *.*. представившего удостоверение № 287 и ордер № 1111 от 2.08. 2010г.,

при секретаре Ермоченко *.*. , а также потерпевшем Ф., представителем потерпевшего адвокате Ачикасова *.*. представившего удостоверение №5 и ордер № 556, адвоката Михайлова *.*. ордер № 2877 удостоверение № 199, представителя свидетеля Ч., адвоката Ковлекова *.*. представившего удостоверение № 128 и ордер № 199, переводчика И., С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ефимова *.*. , родившегося _________ в __________, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: __________, проживающего по адресу: __________, ________, ранее не судимого, мера пресечения – залог в размере ________ рублей, получившего копию обвинительного заключения 05 июля 2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ, суд

Установил:

Ефимов *.*. 20 марта 2010 года совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так он, Ефимов *.*. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, 20 марта 2010 года около 21 часа 00 минут находясь возле дома № пер. __________, встретил ранее ему знакомого Ф., который загружал в свою автомашину ________ товарно-материальные ценности. Достоверно зная о том, что Ф. не возвратил долг в размере ________ рублей Р., который в 2009 году умер и, зная, что Ф. является ________, и что ему никто не поручал требовать этот денежный долг у Ф., предполагая, что у него имеются денежные средства, Ефимов *.*. из внезапно возникших корыстных побуждений, в целях личного обогащения, Решил воспользоваться этим обстоятельством для вымогательства денег у Ф.. В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут 20 марта 2010 года, Ефимов *.*. увидев Ф., с которым у него ранее были неприязненные отношения, схватив его за грудки одежды, стал незаконно требовать, чтобы Ф. вернул долг В., брату умершего Р. в сумме ________ рублей. Ефимова *.*. , взяв за одежду Ф., поскользнувшись на профлисте, упал. В это время к Ф. подбежало двое мужчин, приехавших с Ефимовым и, не зная о незаконных требованиях Ефимова *.*. предъявляемых Ф., стали наносить удары ногами Ф., по различным частям тела. При этом Ефимов *.*. , с целью оказания физического давления на Ф. и, вынуждая выполнить его незаконные требования, действуя по преступному умыслу, применил насилие в отношении Ф.. Так, Ефимов *.*. нанес Ф. один удар палкой по голове, и когда Ф. от нанесенного ему удара упал на землю, он нанес Ф. не менее 6 ударов кулаками в область головы и не менее 5 ударов ногами в различные части тела, продолжил незаконно требовать передачу денежных средств, первый мужчина нанес не менее 4-5 ударов ногами по различным частям тела, второй нанес не менее 3-4 ударов ногами по различным частям тела, причинив тем самым Ф. согласно заключению, судебно-медицинской экспертизы № от 25 мая 2010 года «две группы повреждений, отличающихся по локализации и тяжести причиненного вреда здоровью:



1 группа повреждений. Травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений: - повреждение мягких покровов головы в виде кровоподтеков и ран лица, ушиба мягких тканей левой теменной области, раны правой ушной раковины; повреждение вещества головного мозга в виде его сотрясения, что подтверждается клинической неврологической симптоматикой и дополнительными методами исследования: - утрата сознания на момент травмы; - жалобы на головную боль, головокружение, тошноту; среднеразмашистый нистагм, положительная координаторная симптоматика; - состояние глазного дна - ангиоспазм ретины глаз (артерии неравномерные, вены нагружены). Травма головы с сотрясением головного мозга по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель квалифицируется как легкий вред здоровью.

2 группа повреждений. - раны шеи, обеих надплечий, грудной клетки, левого запястья; -кровоподтеков груди, передней брюшной стенки, верхних конечностей. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

В ходе применения насилия Ефимов *.*. , удерживая Ф. за одежду, завел последнего в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, где Ефимов *.*. , высказывая угрозу убийством, продолжил незаконно требовать передачу денежных средств. Ф. восприняв угрозу Ефимова *.*. реально, как опасную для жизни и здоровья, убежал из гаража, так как имелись все основания опасаться приведения данной угрозы в исполнение.

В судебном заседании Ефимов *.*. свою вину в совершении данного преступления не признал.

Ефимов *.*. показал, что Ф. знает с детства, вместе учились. Вместе начали заниматься предпринимательской деятельностью. И у них возникли разногласия из-за ________. В тот вечер он со своими знакомыми Ш. и Т. приехали по адресу __________, где проживает Н. и Ч., там находится ________. В это время на данной территории находился Ф., он подошел к нему и стал его стыдить за то, что он не отдает долг за рыбу В., брату умершего Р..

Когда он находился рядом с Ф., тот ударил его в лицо, он - Ефимов упал, схватив Ф. за свитер. В это время подбежал Т. и, между Т. и Ф. началась борьба. Он схватил сзади Ф. за лицо, но тот укусил его за палец.

Затем из дома вышла Н., драка прекратилась и все пошли в гараж, там Н. узнав, что Ф. должен Р. долг ________ рублей, сказала, что данные деньги она сейчас отдаст ему – Ефимову. Затем они пошли к ней домой, и она дала ему ________ рублей, а он Ефимов написал расписку.

Его- Ефимова П. просил В. и его жена о том, чтобы, когда он встретит Ф., который на то время переехал жить в __________, то напомнить ему о долге за рыбу перед Р., который на то время умер. Так же сказали, что если он- Ф. отдаст долг, то взять деньги и передать им.

Виновность Ефимова *.*. в совершении данного преступления полностью подтверждается показаниями подсудимого, что он был в это время во дворе __________, у него был конфликт с Ф., получил от Н. деньги, так показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Показаниями потерпевшего Ф., который показал, что 20 марта 2010 года около 21 часа 00 минут находился около дома № пер. __________, подготавливал груз к перевозке. Он ________ и занимается ________. В это время приехал Ефимов *.*. и стал требовать от него долг В. – ________ рублей.



Он действительно в 2009 г. брал у Р. на продажу рыбу и должен был ему ________ рублей. Когда он до этого встречался с *.*. , тот ему сказал, что долг ________ рублей вернёшь Э. – Р. с ней он жил в гражданском браке, и у них ________

Когда между ними им Ф. и Ефимовым началась ссора, Ефимов взял его за грудки, начал дергать, сам, поскользнувшись на проф листе, упал держась за его свитер. В это время подбежали Т. и Ш.. Ефимов, поднявшись взял палку и ударил его- Ф. по голове, он упал. Они втроем стали его пинать ногами, требуя деньги. Ефимов говорил, что он- Ф. должен им платить, так как является ________.

Ефимов, Т. и Ш. предприняли попытку посадить его в свою машину, он- Ф. схватился за стоящего в стороне А., просил его не дать им его увезти. В это время Ефимов, схватив его за лицо сзади, засунув, ему палец в рот и он укусил его за палец.

Вышла хозяйка дома Н. и его Ефимов потащил в гараж, туда так же зашла Н., Т. и Ш.. С него был снят свитер, и он был по пояс голый. В гараже Ефимов приказал Т. принести монтировку, но тот отказался. Ефимов сказал, что за укушенный палец он Ф. должен ему заплатить ________ рублей.

узнав от Ефимова, что Ф. должен Р. ________ рублей, сказала, что отдаст деньги за Ф., так как она должна ему за разбитую машину ________.

Сам он – Ф. не просил Ч. отдавать деньги Ефимову, это ее инициатива, и долг перед Р. составлял не ________, а ________ рублей..

Данный долг он в апреле месяце передал Э. – гражданской жене Р..

Показаниями свидетеля Н.. которая показала,

что 20 марта 2010 года она находилась у себя в доме № пер. __________

__________, зашли А. и А. сообщили, что Ф. избивают и нужно вызвать

милицию. Она вышла из дома и увидела, что стоят Ф., Ефимов, Т., Ш., Ф. находился по середине, был весь в крови, побитый и раздетый.

Пошли в гараж, там она от Ефимова узнала, что Ф. должен В. ________ рублей, она сказала, что отдаст деньги, и передала Ефимову ________ рублей, он написал ей расписку. Она слышала только сумму в ________ рублей, других требований Ефимова она не слышала.

ЕЕ показания, данные на предварительном следствии, были зачитаны в суде, из которых следует, что, когда она вышла во двор, где стояли Ефимов, Т. и Ш., Ф. лежал на земле, весь в крови, побитый и раздетый.

Показаниями свидетеля Ч., который показал, что 20 марта 2010 года он находился у себя дома по адресу __________, когда зашли А. и А. сообщили, что Ф. избивают и нужно вызвать милицию. Его жена Н. вышла из дома, вернувшись она сказала, что Ефимов из-за денежного долга избивает Ф.. И, чтобы остановить разбирательство, она взяла из дома деньги в сумме ________ рублей и передала их Ефимову. Они должны были Ф. ________ рублей за ________.

Показаниями свидетеля А., который показал, что 20 марта 2010 года с 18 часов он находился около дома № пер. __________ и грузил профлисты. В тот вечер подъехали Ефимов, Ш. и Т.. Ефимов находился в состоянии алкогольного опьянения. Между Ефимовым и Ф. был конфликт, о чем он не слышал. Видел как Т., нанес Ф. удары ногами. Ефимов держал при этом Ф. за одежду. Он зашел в дом и сообщил Н. о драке и сказал, что нужно вызвать милицию. Тащили ли в машину Ф., он сказать не может, но Ф. просил не оставлять его.

Показаниями свидетеля Ц.., который показал, что с 2006 до 5 апреля 2010 года работал ________ 3 отдела милиции мкр.Марха г.Якутска. Получил в производство материал по заявлению Ф.. При опросе Н. пояснила, что Ф. и Ефимов подрались из-за долга, и она передала Ефимову ________ рублей. Затем Н. передала ему сотовый телефон ________ не принадлежащий ей, который ей принесли на следующий день после конфликта.

Показаниями свидетеля Э., которая показала, что Ф. действительно имеет перед ее мужем, ныне умершим Р. долг в размере ________ рублей, за поставленную рыбу, данную сумму Ф. вернул 30 марта 2010 года. С Ефимовым она не знакома, ни его, и никого другого не уполномочивала, чтобы у Ф. потребовали вернуть денежный долг. С Ф. она договаривалась сама.

звонил ей и просил ее написать справку о долге, что бы помочь Ефимову, но о каком долге шла речь она так и не поняла, и отказала ему.

Показаниями свидетеля *.*. , который показал, что Р. приходится ему родным братом, умер в феврале 2009 года от инсульта. Ему известно от брата, что тот дал Ф. на продажу рыбу на ________ рублей. Данная запись имелась у брата в тетради, но затем тетрадь потерялась. Ф. долг обещал вернуть до Нового года 2010г..

В начале марта 2010 года он узнал что в г.Якутск, а затем в ________ едет Ефимов, он попросил его, что если он встретит Ф. то пусть он позвонит ему, или отправит деньги. О том, что Ф. должен его брату определенную сумму, он не говорил.

В апреле 2010 года приехав в г.Якутск, Ефимов ему передал деньги в сумме ________ рублей. До выезда в г.Якутск, он узнал, что Ф. избили, кто и за что, не знает. О том, что Э. получила от Ф. долг, он узнал после.

Протокол допроса свидетеля Т., который показал, что 20 марта 2010 года около 21 часа он с Ефимовым и Ш. подъехали к дому № пер. __________ г.Якутска, чтобы отправить груз домой в __________. При встрече Ефимов с Ф. о чем-то разговаривали, потом он увидел, что Ефимов лежит на земле. Из-за этого он подбежал к Ф., и между ними произошла драка, он ударил Ф. два раза ногой. Ефимов лежал, Ш. находился в машине.

Вышла Н., и они прошли в гараж, пили кофе. Там Ефимов сказал Ф.: «Ты бы лучше долг отдал землякам», при этом ни он, ни Ш. у Ф. никаких денег не требовали. Требовал ли их Ефимов, он не слышал.

Показаниями свидетеля Ш., который показал, что 20 марта 2010 года около 21 часа он с Ефимовым и Т. подъехали к дому № пер. __________ г.Якутска, чтобы отправить груз домой в __________. Он остался в машине, Т. и Ефимов ушли договариваться. Потом он услышал шум, крики. Выйдя из машины, увидел дерущихся Т. и Ф.. Ефимов лежал на

земле. Затем он и Ефимов стали разнимать дерущихся. При этом ни он, ни Т. у

никаких денег не требовали. Требовал ли их Ефимов, он не слышал.

Заявлением Ф., который просит привле ответственности Ефимова *.*. , который 20 марта 2010 года около 21 часа 00 минут, находясь около дома № пер. __________ г.Якутска нанес побои, угрожая, требовал передать денежные средства.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что преступление совершено на участке местности возле гаража дома № пер. __________ г.Якутска.

Протоколом выемки у потерпевшего Ф. расписки о возврате денежных средств Э., фотографии с изображением Ф. с телесными повреждениями в области лица.

Протоколом осмотра расписки о возврате денежных средств Э., фотографии с изображением Ф. с телесными повреждениями в области лица, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела.

Протоколом очной ставки между Ф. и Н., Н. показала, (что) она выбежала на улицу и увидела, что Ефимов избивает Ф.: при ней Ефимов нанес стоящему на коленях Ф. не менее 3 ударов в правую часть лица. Ш. и Т. находились рядом. Затем Ефимов схватил Ф. за штаны и затащил в дом, и там Ефимов опять нанес кулаком один удар в правую часть лица Ф.. Ш. с Ефимовым вышли на улицу. Ефимов силой выволок Ф. на улицу, она чувствовала, что Ш. и Т. заодно с Ефимовым. Она вышла за ними, держа свой сотовый телефон. Со словами, что вызываю милицию, набрала «02» пыталась поднести телефон к уху Ф.. Ефимов отобрал у нее телефон и передал Ш.. Ш. при ней вынул из телефона батарейку и выбросил её в снег, а телефон без батарейки отдал ей, после чего Ефимов силой потащил Ф. в теплый гараж.

Ефимов затащил туда Ф.. Т. и Ш. находились рядом. Она забежала за ними в гараж. Ефимов силой посадил Ф. на лавочку и начал говорить, что Ф. имеет долг перед В. в сумме ________ рублей, за рыбу. Ф. сказал, что у него нет денег. Ефимов начал угрожать, что посадит Ф. к себе в машину и увезет. Она испугалась, что Ефимов убьет Ф., поэтому вызвалась в счет ее долга перед Ф., отдать Ефимову требуемые деньги свои ________ рублей. Ефимов так и говорил: «Я убью Ф.». При этом Ефимов вставал, расхаживал, наносил удары в Ф. кулаком по лицу.

В свою очередь Ф. показал, что когда приехал, Ефимов он схватил его за ворот одежды и сказал: «Надо поговорить, пошли в машину». Одновременно с Ефимовым Ш. и Т. схватили его с обеих сторон за рукава и попытались оттащить к своей машине: он сопротивлялся, и они втроем повалили его на землю. Они все втроем, начали высказывать недовольство, что он как ________, должен им выплачивать деньги, делиться с ними выручкой и, что он должен деньги В.. Когда он находился на земле, Ефимов нанес ему деревянной палкой один удар в левую часть головы. От удара палкой впал в оглушенное состояние, но сознания не терял. Затем втроем Ефимов, Ш. и Т., стали его лежащего избивать, каждый их них нанес ему не менее 5 ударов по лицу, по туловищу. Схватив его за свитер, пытались затащить его в свою машину.

Ефимов желая порвать ему рот, сунул свой палец ему - Ф. в рот, и он пытаясь вырваться укусил его за палец. Попытался убежать, Ефимов схватил руками за его ноги, он упал. Ефимов накинулся на него сзади и укусил 2 раза в левое плечо, затем один раз - в правое плечо.

Он попытался встать, встал на колени, в это время из дома выбежала Н., прикрикнула на них, стала расспрашивать, почему меня избивают. Ефимов крикнул: «Он нам должен денег». Н. спросила: «Сколько?». Ефимов ответил: «________ рублей». Н. сказала, что у нее есть ________ рублей, что она отдаст деньги за него. После тех слов Н., Ефимов поволок его за штаны в дом. Находясь дома, улучив момент, когда Ефимов был занят разговором с Н. по поводу денег, он выбежал из дома, но его тотчас втроем догнали. В это время он пытался звонить со своего сотового телефона. Ефимов выхватил у него сотовый телефон «________». На улице они снова попытались затащить его в свою машину. Увидел А. обнял его, призывая: «А., помоги, они меня убьют». А. попытался урезонить их, но Ефимов отрезал: «А., если не желаешь проблем на свою голову, исчезни», и А. ушел.

Снова вышла Н., и его потащили в гараж. Ефимов распорядился, чтобы Т. принес кувалду или монтировку. Т. перепугался, попытался вразумить Ефимова, но тот рассердился на Т., и попытался ударить его, но промахнулся.

Все находились в бытовке гаража, Ефимов потребовал деньги, долг Р. ________ рублей и за укушенный палец ________ рублей ему.

Показания Ф. про избиение, и требование ________ рублей подтвердила Н.

Протоколом выемки в РБ № 2 РЭЦМП г.Якутска у архивариуса медицинской карты, рентгеновских снимков на имя Ф.

Протоколом осмотра медицинской карты, рентгеновских снимков на имя Ф., которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела.

Заключением экспертизы № от 25 мая 2010 года, согласно которому Ф. было причинено не менее 36 травмирующих воздействий, причинены «две группы повреждений отличающихся по локализации и тяжести причиненного вреда здоровью: 1 группа повреждений. Травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений: - повреждение мягких покровов головы в виде кровоподтеков и ран лица, ушиба мягких тканей левой теменной области, раны правой ушной раковины; повреждение вещества головного мозга в виде его сотрясения, что подтверждается клинической неврологической симптоматикой и дополнительными методами исследования: - утрата сознания на момент травмы; - жалобы на головную боль, головокружение, тошноту; среднеразмашистый нистагм, положительная координаторная симптоматика; - состояние глазного дна - ангиоспазм ретины глаз (артерии неравномерные, вены нагружены). Травма головы с сотрясением головного мозга по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель квалифицируется как легкий вред здоровью.

11 группа повреждений. - раны шеи, обеих надплечий, грудной клетки, левого запястья; -кровоподтеков груди, передней брюшной стенки, верхних конечностей. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Заключением экспертизы № от 18 мая 2010 года - на представленном на исследование марлевом тампоне обнаружена кровь человека Ва группы. Полученные результаты исследования не исключают возможного происхождения этой крови от потерпевшего Ф.

Заключением экспертизы № от 1 июня 2010 г. в отношении Ефимова *.*. , причинено не менее 4 травмирующих воздействий. Кровоподтек век обеих глаз, ссадина левого предплечья, левого плечевого сустава.

Постановлением следователя от 21.06.2010г. о прекращении уголовного преследования в отношении Т. и Ш..

.Суд считает, что все доказательства, представленные суду и исследованные в судебном следствии, получены в соответствии с законом, и считает их достоверными и допустимыми.

В судебном заседании подсудимый Ефимов *.*. свою вину не признал, считает, что лишь пристыдил Ф. за то, что тот длительное время не отдавал долг Р. в сумме ________ рублей, сам он никаких ударов Ф. не наносил. Сам получил удар от Ф., и Ф. укусил его за палец, он сам пострадавший. С Ф. дрался Т., каких - либо других требований к Ф. не выдвигал.

Защита считает, что Ефимов подлежит оправданию, так инцидент произошел между двумя давними знакомыми, какой-либо выгоды от получения и передачи долга Р. он не имел, физического воздействия или угрозы он на потерпевшего не оказывал, он Ефимов *.*. является пострадавшим от действий Ф., который укусил его за палец и ударил в лицо.

Суд выслушав все стороны, изучив материалы дела, считает, что утверждение защиты и самого подсудимого не может быть принято судом, по следующим основаниям.

Суд считает, что утверждения подсудимого являются формой защиты.

К показаниям свидетелей, Ш., Т., суд относится критически, к показаниям Н. в судебном заседании в части мирного урегулирования конфликта так же критически.

Суд берет за основу показания потерпевшего и показания свидетельницы Н. данные ею на очной ставке с Ф.. На которой Ф., полностью до мелочей, показал все свои действия, действия Ефимова, Т., Ш..

Первое - в суде установлено, что данный инцидент был 20 марта 2010 г. около 21 часа. В г. Якутске по адресу __________. Все стороны с этим согласны, и не оспаривают факт их нахождения на данной территории в то время. А так же не оспаривают и саму конфликтную ситуацию.

По деньгам, Ф. указывает, что его долг перед Р. был ________ рублей, и данный долг он должен был вернуть гражданской жене Р., Э., по договоренности с Р., что он и сделал в конце марта 2010г. Данный долг получила и подтвердила именно сумму в ________ рублей Э. судебном заседании

считает, что долг был ________ рублей, данная запись находилась в тетрадке брата, но она пропала. Подтверждает, что Ефимов передал ему ________ рублей. Так же указывает, что он не просил и не уполномочивал Ефимова истребовать долг с Ф. каким - либо способом, а лишь просил напомнить Ф. про долг и если он возвратит передать его ему.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что долг Ф. перед Р. - Э. составлял сумму в ________ рублей.

Истребованный Ефимовым долг в сумме ________ рублей не нашел своего подтверждения.

Суд считает исключить из обвинения квалифицирующий признак, ст. 163 ч.2 п. г УК РФ, в крупном размере, как не нашедший своего подтверждения.

показал, что в гараже Ефимов потребовал с него ________ рублей за укушенный палец, но находившаяся там Н. про данную сумму ничего не слышала, а они находились в небольшом помещении, бытовке гаража.

Суд считает, что данная требуемая сумма не подтверждена доказательствами и потому должна быть исключена из обвинения.

Рассматривая вопрос по телесным повреждениям, и самой ситуации на данное время конфликта, суд исследовав заключение судебно- медицинских экспертиз Установил, что Ефимову причинено 4 травматические воздействия, кровоподтек век обоих глаз, ссадин левого предплечья, левого плечевого сустава. Ф. причинено 1 группа повреждений. Травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений: - повреждение мягких покровов головы в виде кровоподтеков и ран лица, ушиба мягких тканей левой теменной области, раны правой ушной раковины; повреждение вещества головного мозга в виде его сотрясения, что подтверждается клинической неврологической симптоматикой и дополнительными методами исследования: - утрата сознания на момент травмы; - жалобы на головную боль, головокружение, тошноту; среднеразмашистый нистагм, положительная координаторная симптоматика; - состояние глазного дна - ангиоспазм ретины глаз (артерии неравномерные, вены нагружены). Травма головы с сотрясением головного мозга по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель квалифицируется как легкий вред здоровью.

2 группа повреждений. - раны шеи, обеих надплечий, грудной клетки, левого запястья; -кровоподтеков груди, передней брюшной стенки, верхних конечностей. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В совокупности с представленным фото, все это указывает, на избиение Ефимовым, Т. и Ш., - Ф.. Суд так же считает исключить из обвинения, то, что Ф. первый нанес удар Ефимову в лицо.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, так его показания в полной мере соотносятся с показаниями свидетельницы, которая подтверждает и показания потерпевшего. К показаниям свидетеля А. о том, что драка была только между Т. и Ф., суд так же относится критически. В суде А. подтвердил, что Ф. его просил не оставлять его одного с Ефимовым, Т., Ш..

При даче показаний в суде Т., Ш., А., потерпевший прямо указывал, что они дают неправдивые показания, имея зависимость от Ефимова.

Из показаний Н. следует, что когда она вышла во двор, где стояли Ефимов, Т. и Ш., Ф. лежал на земле, весь в крови, побитый и раздетый.

У суда есть все основания, подтвержденные доказательствами, приведенными выше, считать, что Ефимов П. использовал долг Р. как предлог для маскировки своих незаконных требований, а именно вымогательства у потерпевшего ________ рублей, и, узнав, что проводится проверка по заявлению Ф. от 26 марта 2010 г,. в апреле 2010г. передает полученные от Н. деньги ________ рублей В.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Ефимова *.*. по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Само получение денег не оспаривается подсудимым, умысел его был направлен на завладение чужим имуществом, путем его вымогательства у потерпевшего, использовав долг Ф. перед Р., как прикрытие своих преступных действий.

Так подсудимый, зная о долге Ф. перед Р., требовал передачи ему суммы во много раз больше самого долга.

Квалифицирующий признак с применением насилия, полностью подтвержден, нанесением потерпевшему телесных повреждений, относящиеся как легкий вред здоровью, полученных потерпевшим именно при вымогательстве, и подтвержденные судебно- медицинской экспертизой, свидетельскими показаниями.

Рассматривая вопрос о наказании подсудимому Ефимову *.*. , суд учитывает характер совершенного преступления, характеризующие материалы личность подсудимого.

Ефимов *.*. ранее не судим, характеризуется положительно, суд не может взять за основу отрицательную характеристику, данную Ефимову участковым инспектором. Защитой в суд представлены материалы, что данное лицо, давшее данную характеристику, является лишь милиционером и не имеет на то полномочий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому Ефимову *.*. суд считает, наличие ________, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом смягчающих обстоятельств, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает назначить наказание в пределах санкции данной статьи, применив ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением обязанностей. Суд так же считает применить к подсудимому наказание в виде штрафа, ограничение свободы не применять.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим в размере материального ущерба в сумме расходы на юридическую помощь ________ рублей, упущенная выгода не работал весь апрель месяц 2010 года, оценен согласно представленной справке в сумме ________ рублей, и моральный вред в сумме ________ рублей. Гос. обвинитель, потерпевший и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме. Подсудимый и защита считают, что подсудимый не виновен и не признают исковые требования. Суд считает удовлетворить данные исковые требования в заявленном объеме. Данные суммы по иску подтверждены документально, квитанциями оплаты юридических услуг, и средним заработком за апрель месяц 2010 года., моральный вред суд считает взыскать в пределах заявленной суммы, считая, что потерпевший перенес как физические, так и моральные страдания.

Вещественные доказательства : мед. карта Ф. с рентгеновским снимком – возвращены в РБ 2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Ефимова *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в сумме 50 тысяч рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Штраф исполнять самостоятельно.

Обязать Ефимова *.*. встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц проходить отметку, при изменении места жительства и работы уведомить УИИ.

Меру пресечения Ефимову *.*. оставить залог до вступления Приговора в законную силу, по вступлению Приговора залог возвратить залогодателю.

Гражданский иск потерпевшего Ф. – удовлетворить.

Взыскать с Ефимова *.*. в пользу Ф. материальный ущерб в размере ________ рублей – расходы на юридическую помощь, ________ рублей - упущенный заработок, и моральный вред в сумме – ________ рублей, а всего взыскать ________ рублей.

Вещественные доказательства : мед. карта Ф. с рентгеновским снимком – считать возвращенными в РБ 2.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий : п/п Коврига *.*.