Решения районных судов

О взыскании денежных средств по договору займа. Решение от 14 декабря 2010 года № 2-9268/2010. Республика Саха.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Удаловой *.*. , при секретаре Донцовой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кировой *.*. к Бястинову *.*. о взыскании денежной суммы,

Установил:

Кирова *.*. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, указывая на то, что 28 февраля 2009г. между ними был заключен договор займа, по которому Бястинов *.*. получил денежные средства в размере ______ рублей сроком до 30 марта 2009г. Однако до настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не выполнил.

Истец Кирова *.*. в судебном заседании иск поддержала и просила взыскать сумму долга ______ рублей, пени ______ рублей и судебные расходы.

Ответчик Бястинов *.*. в суд не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ телефонограммой. Суд, признавая причину неявки неуважительной, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 ноября 2009г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Бястинов *.*. получил ______ рублей у Кировой *.*. сроком возврата до 30 марта 2009г., заем беспроцентный. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Факт передачи денег подтверждается п.2 договора займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств Бястинов *.*. в установленный договором срок не выполнил. Пунктом 8 договора займа предусмотрено, что в случае не возврата полученной суммы до 30 марта 2009г. Бястинов *.*. уплачивает истцу пени в размере ______ рублей за каждый день просрочки. Согласно расчетам истца размер неустойки на 30 ноября 2010 года составляет ______ рублей. Определяя размер подлежащей взысканию договорной неустойки, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства и снизить ее размер до ______ рублей. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга ______ рублей, пени в размере ______ рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере ______ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:



Взыскать с Бястинова *.*. в пользу Кировой *.*. задолженность в размере ______ рублей, неустойку в размере ______ рублей, расходы по оплате государственной пошлины ______ рублей, всего ______ рублей, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п *.*. Удалова