Решения районных судов

О взыскании суммы долга. Решение от 29 марта 2011 года № 2-446/10. Приморский край.

Судья Находкинского городского суда Жила *.*. , при секретаре Евсеевой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Дальс Ф.И.О. о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы долга,

Установил:

КПКГ «Дальстар» обратился в суд с иском к Атоян *.*. о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы долга. В обоснование иска представитель истца, уточнив исковые требования, суду пояснила, что между КПКГ «Дальстар» и ответчицей был заключен договор займа № Н 0969 от 01.08.2007 года, на основании которого КПКГ «Дальстар» предоставил ответчице денежные средства в размере 100000 руб., на покупку товара через ООО «Торговый дом Русский Восток» под 25 % годовых на срок до 01.08.2009 года.

По условиям, установленным в срочном обязательстве заемщика, ответчица обязалась ежемесячно выплачивать сумму займа, проценты и компенсацию затрат займодавца. Денежные средства в размере 100000 руб. были выданы КПКГ «Дальстар» ген. директору финансового холдинга «Тёплый Восток» Кадыкову *.*. на основании доверенности № от 01.08.2007 года, оформленной надлежащим образом и выданной Атоян. М.

Ответчица не выполняет принятые на себя обязательства по договору займа, последний платеж в погашение задолженности был произведен ответчицей 01.10.2008 года. По состоянию на 13.08.2009 года за ответчицей числится: остаток основного долга – 41665,62 рублей; проценты –20896,70 рублей; компенсация затрат – 15011,49 рублей; 50 % от расчётной неустойки – 57616,82 рублей.

На основании изложенного, представитель КПКГ «Дальстар» просила суд расторгнуть договор займа № Н 0969 от 01.08.2007 года и взыскать с ответчицы сумму долга в размере 135190,63 рублей, из которых: остаток основного долга – 41665,62 рублей; проценты –20896,70 рублей; компенсация затрат – 15011,49 рублей; 50 % от расчётной неустойки – 57616,82 рублей. Кроме того, просила суд взыскать с ответчицы госпошлину в доход государства, поскольку определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

Ответчица Атоян *.*. в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно о дне слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, однако все конверты возращены в адрес суда без вручения в связи с неявкой адресата. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчица недобросовестно пользуется своими правами, расценивает её действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признаёт причину её неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчицей был заключен договор займа № Н 0969 от 01.08.2007 года, в соответствии со ст. 807 ГК РФ, на основании которого истец предоставил Атоян *.*. заем в размере 100 000 рублей на срок до 01.08.2009 г. под 25% годовых. Денежные средства были выданы КПКГ «Дальстар» ген. директору финансового холдинга «Тёплый Восток» Кадыкову *.*. на основании доверенности № от 01.08.2007 года, оформленной надлежащим образом и выданной ответчицей 01.08.2007 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.08.2007 года

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.3 договора займа № Н 0969 и п. 2 (срочного) обязательства заёмщика от 01.08.07 г., ответчица обязана ежемесячно погашать кредит, однако с 01.10.2008 года по настоящее время Атоян *.*. погашение суммы займа и процентов за пользование им не производила.



В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно-предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1.1. договора займа № Н 0969 от 01.08.2007 года, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты за пользование им денежными средствами, членские взносы в размере 186117, 81 руб., в сроки и на условиях настоящего Договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемым приложением к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.7 договора займа № Н 0969 от 01.08.2007 года, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору займодавец вправе принять Решение о досрочном расторжении договора. Помимо того, стороны договорились, что при расторжении договора по данным причинам, заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере всего объема платежей.

При указанных обстоятельствах, доводы истца о том, что с ответчицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 135190,63 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В требованиях КПКГ «Дальстар» о расторжении договора Н 0969 от 01.08.2007 г., заключенного с Атоян *.*. , суд считает необходимым отказать, поскольку срок договора истек 01.08.2009 г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 2 951, 91 руб. в доход государства, поскольку определением Находкинского городского суда от 16.06.09 г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 103, 194 - 198 ГПК РФ, судья

Решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Дальс Ф.И.О. о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Взыс Ф.И.О. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Дальстар» сумму долга в размере 135190,63 рублей, из которых: остаток основного долга – 41665,62 рублей; проценты –20896,70 рублей; компенсация затрат – 15011,49 рублей; 50 % от расчётной неустойки – 57616,82 рублей.



В части расторжения договора Н 0969 от 01.08.2007 г., заключенного между КПКГ «Дальст Ф.И.О. – отказать.

Взыс Ф.И.О. в пользу государства государственную пошлину в размере 2951,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья *.*. Жила