Решения районных судов

О взыскании задолженности по договору займа. Решение от 01 февраля 2010 года № 2-490-10. Приморский край.

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова *.*.

при секретаре Муковозчик *.*. ,

с участием представителя истца Изаевой *.*. по доверенности № от 02.04.2009 г., ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Ф.И.О. Юрченко Ольго взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Кара *.*. и Юрченко *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 206 руб. 79 коп., а также государственной пошлины в сумме 2 722 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Изаева *.*. полностью поддержала заявленные требования и пояснила, что 08 февраля 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и Кара *.*. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчице Кара *.*. кредит в размере 150000 рублей, на срок по 10.01.2013 года под 19% годовых. По условиям кредитного договора Кара *.*. обязалась ежемесячно выплачивать проценты. Согласно п. 4.2.1. указанного договора Кара *.*. обязана была погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита, однако ответчица с 12 мая 2009 года нарушила условия договора и не производит платежи в погашение кредита, а также не выплачивает проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства, банком был заключен договор поручительства № от 08.02.2008 года с привлечением Юрченко *.*. в качестве поручителя, которая обязалась отвечать за исполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и Кара *.*. , включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности по договору кредитования и поручительства, у Банка возникли основания на досрочное взыскание кредита. На основании изложенного, представитель истца просила взыскать с Кара *.*. и Юрченко *.*. солидарно всего сумму в размере – 112 206 руб. 79 коп по состоянию на 30.09.2009 года, которая состоит из суммы основного долга – 101 694 руб. 97 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом и процентам по просроченной суде – 9 919 руб. 53 коп., неустойка за просроченные платежи – 592 руб. 29 коп. Также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 2722 руб. 06 коп.

Ответчики Кара *.*. и Юрченко *.*. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 08 февраля 2008 года в размере 112206 руб. 79 коп., расходов по оплате госпошлины – 2722 руб. 06 коп. признали полностью, о чем предоставили письменные заявления. Последствия признания иска ответчикам Кара *.*. и Юрченко *.*. разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска.



Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать сол Ф.И.О. «.. Ф.И.О. «.......» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 112 206 руб. 79 коп и государственную пошлину в размере 2722 руб. 06 коп., а всего взыскать 114 928 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней,

Судья: *.*. Елистратова