Решения районных судов

Решение от 25 марта 2011 года № 2-742/11. Решение от 25 марта 2011 года № 2-742/11. Пермский край.

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Ефремовой *.*.

При секретаре Васильевой *.*.

С участием представителя истца Ногиной *.*.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саклакова *.*. к Попову *.*. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Саклаков *.*. обратился в суд с иском к Попову *.*. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивируя тем, что Решением Дзержинского райсуда г. Перми от Дата, вступившим в законную силу Дата, с Попова *.*. в пользу Саклакова *.*. взысканы денежные средства в размере ... руб. Исполнительное производство истца объединено в сводное исполнительное производство Постановлением № от Дата. С Дата по сегодняшний день Решение суда в части взыскания денежных средств в пользу истца не исполнено, что подтверждается справкой от Дата ОСП по Дзержинскому району г. Перми. Таким образом, за период с Дата по Дата истцом исчислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме ... руб., которые он просит взыскать с ответчика.

В последующем истец увеличил свои требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ... руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины ... руб.

Истец просит рассматривать дело без своего участия, на удовлетворении требований настаивает. Его представитель в судебном заседании исковые требования поддерживает, в своих пояснениях подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении судебного извещения, направленного по месту его регистрации заказной корреспонденцией. Об уважительности причин неявки ответчик суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не направлял. Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.



Судом установлено, что Решением Дзержинского райсуда г. Перми от Дата применены последствия недействительности сделки, квартира по Адрес передана в долевую собственность Попову *.*. и *.*. И., с Попова *.*. в пользу Саклакова *.*. взысканы денежные средства в размере ... руб. Решение суда вступило в законную силу Дата.

Исполнительное производство в отношении Попова *.*. о взыскании указанной выше суммы в пользу истца объединено в сводное исполнительное производство, о чем представлено Постановление № от Дата.

С Дата по Дата Решение суда в части взыскания денежных средств в пользу истца не исполнено, что подтверждается справкой от Дата ОСП по Дзержинскому району г. Перми, а также справкой от Дата ОСП по Дзержинскому району г. Перми.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что при применении последствий недействительности сделки, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на денежную сумму взысканную судом с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, суд считает, что истцом период исчисления процентов определен верно (с Дата по Дата включительно), исходя из суммы неисполненного ответчиком обязательства и периода просрочки платежа, учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (в том числе на день рассмотрения спора в суде), проценты за пользование чужими денежными средствами составят ... руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:



Взыскать с Попова *.*. в пользу Саклакова *.*. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ... руб., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины ... руб.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - *.*. Ефремова