Решения районных судов

О взыскании страхового возмещения (2-303/2011). Заочное решение от 17 января 2011 года № 2-303-11. Пермский край.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Семиколенных *.*. ,

при секретаре Щетниковой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» к Занину *.*. о взыскании суммы в порядке суброгации,

Установил:

ОАО «СГ «МСК» обратилось в суд с иском к Занину *.*. о возмещении убытков в сумме ... рублей, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей. Свои требования мотивируют тем, что произвели выплату страхового возмещения ФИО1 в сумме ... рублей по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, которому был причинен ущерб от повреждений автомобиля в результате ДТП 19.10.2008г., произошедшего по вине ответчика. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ФИО2, которое перечислило ОАО «СГ «МСК» страховое возмещение в размере ... рублей, за вычетом указанной суммы просят взыскать с Занина *.*. убытки в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик также в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, о также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).



В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 19.10.2008г. на ул. ... произошло ДТП с участием двух автомобилей: КИА Серато г/н ... под управлением ФИО1 и ВАЗ-21099 г/н ... под управлением Занина *.*. /л.д. 28/. В результате дорожного происшествия собственнику автомобиля КИА Серато г/н ... ФИО1 причинен материальный ущерб.

Причиной столкновения транспортных средств явилось несоблюдение водителем Заниным *.*. п. 8.3 ПДД РФ: при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП и Решением Индустриального райсуда г. Перми от 11.02.09 г..

За совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ на Занина *.*. Постановлением от 19.10.2008г. наложен административный штраф в размере ... рублей. Решением Индустриального районного суда г. Перми от 11.02.2009г. жалоба Занина *.*. на Постановление по делу об административном правонарушении от 19.10.2008г. оставлена без удовлетворения, Постановление без изменения, судом установлено, что основанием для признания Занина *.*. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ послужили собранные в совокупности доказательства, которые прямо указали на то, что Занин *.*. в нарушение ПДД не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Автомобиль КИА Серато г/н ... по договору добровольного страхования средств наземного транспорта был застрахован в ОАО «СГ «МСК» со сроком действия с 12.04.2008г. по 11.04.2009г./ л.д. 9/.

По договору страхования ОАО «СГ «МСК» по платежному поручению и расходному кассовому ордеру выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме ... рублей/л.д. 27/.

Оценка ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ФИО1 автомобиля, проведена страховщиком и страхователем, что подтверждается заключением специалиста об оценке материального ущерба.

Согласно расчета страхового возмещения и страхового акта от 21.11.2008г. сумма страхового возмещения составила ... рублей ...



Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21099 г/н ... на момент ДТП была застрахована в ФИО2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при возмещении вреда имуществу одного потерпевшего.

ФИО2 перечислило ОАО «СГ «МСК» в порядке регресса страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.04.09 г./л.д. 39/.

ОАО «СГ «МСК» было выплачено страховое возмещение ФИО1., в размере ... руб. по платежному поручению № 844 от 19.02.09 г. и ... руб. по расходному кассовому ордеру л.д. 27 , в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику перешло право требования к лицу ответственному за причинение убытков.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Суд возлагает на ответчика, виновного в причинении вреда, обязанность по возмещению страхователю убытков в размере выплаченного страхового возмещения за вычетом перечисленной ФИО2 ОАО «СГ «МСК» суммы в размере ... рублей, т.е. ... руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Занина *.*. в пользу ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» убытки в сумме ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *.*. Семиколенных