Решения районных судов

Заочное решение от 03 мая 2011 года . Заочное решение от 03 мая 2011 года № . Пермский край.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой *.*.

при секретаре Ашировой *.*.

с участием истца Салахова *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Маковееву Гермао взыскании денежной суммы,

Установил:

Салахов *.*. обратился в суд с иском к Маковееву *.*. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за заемщика долга.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата между Салаховым *.*. , и АК Сбербанк РФ (кредитор) был заключен договор поручительства №, согласно которому он, как поручитель обязался перед кредитором отвечать за Маковеева *.*. по кредитному договору № от Дата., заключенному между Банком и Маковеевым *.*. в объеме ... руб.

Маковеев *.*. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, уклоняясь от выплаты кредита. В этой связи к нему (истцу) были заявлены требования кредитора, он удовлетворил все требования кредитора. Из его заработной платы в период Дата было удержано по исполнительным листам ... руб.

Он неоднократно уведомлял ответчика о выполнении перед кредитором обязательств и о переходе права требования по кредитному договору к нему (истцу). Однако, ответчик отказывается признать переход права требования, ссылаясь на плохое материальное положение и отсутствие работы.

Просит обязать ответчика Маковеева *.*. признать переход права требования по кредитному договору № от Дата к Салахову *.*. ; обязать ответчика исполнить обязательство по кредитному договору № от Дата перед истцом в размере ... руб.; обязать ответчика возместить понесенные судебные расходы, составляющие сумму госпошлины в размере ... руб., расходы по составлению искового заявления в размере ... руб.



Истец в суде на иске настаивает, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л. д.24). Возражений по иску не представил.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Судом установлено, что между Маковеевым *.*. и АК Сбербанк РФ Дата был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. сроком до Дата

Дата между Банком и Салаховым *.*. был заключен договор поручительства № в обеспечение кредитного договора № от Дата



Согласно п. 2. 2 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства, перед кредитором отвечает поручитель. В соответствии с п. 2. 5 впоследствии к поручителю переходит право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Дата в ССП г. Краснокамска было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от Дата., выданного Дзержинским районным судом г. Перми о взыскании с Салахова *.*. в пользу Сбербанка РФ задолженности в размере ... руб.

Как следует из справок Вагонного ремонтного депо ст. Пермь-Сортировочная из заработной платы Салахова *.*. удержано в счет погашения задолженности по исполнительному листу ... руб. (л. д.7, 8).

Дата ССП по г. Краснокамску вынесено Постановление об окончании исполнительного производства (л. д. 10).

Суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 325 ГКРФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам. Салахов *.*. исполнил солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к Маковееву *.*.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ... руб., за составление искового заявления уплачено ... руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 234 -237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыска Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. денежную сумму в размере ... руб., в возврат государственной пошлины в размере ... руб., расходы по составлению искового заявления в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

судья Абрамова *.*.