Решения районных судов

О взыскании суммы по договору займа (2-817/2011). Решение от 10 июня 2011 года № . Пермский край.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Чугайновой П. Г.

с участием представителя истца, действующей по доверенности от 27. 12. 2010 г., Ковиной Н. П., ответчика Аксенова А. В., его представителя, действующего по доверенности от 02. 02. 2011 г., Денисова И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нешатаева К.Я. к Аксенову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы.

Исковые требования мотивирует тем, что ... г. между ними был заключен договор беспроцентного денежного займа на сумму ... руб. Денежные средства переданы ответчику ... г. Согласно п. 3 Договора срок возврата ... г. До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

Истец в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца, Ковина Н. П., поддерживает исковые требования.

Ответчик Аксенов А. В., его представитель Денисов И. А. возражают против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что деньги истцу возвращены.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.



Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... г. между Нешатаевым К. Я. (займодавец) и Аксеновым А. В. (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа, по которому Нешатаев К. Я. передал Аксенову А. В. денежную сумму в размере ... руб. сроком возврата ... г.

Пункт 7 договора предусматривает, что в случае просрочки заемщик выплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11 числа за просрочку по п. 2 настоящего договора, и начиная со следующего дня следующим за окончательным сроком возврата суммы займа за просрочку по п. 3 настоящего договора (л. д. 16).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, что деньги по договору займа от ... г. им возвращены истцу.

Доводы ответчика, что деньги ему передавались для открытия охранного предприятия, впоследствии вся сумма возвращена, не могут быть приняты во внимание.



Доказательством возврата денежной суммы, являются письменные доказательств, таких доказательств ответчиком не представлено.

Показания свидетеля ФИО1 не являются доказательством, подтверждающим возврат ответчиком денег истцу. Свидетель показал, что он лично получал от Нешатаева в долг денежные суммы, после возврата Нешатаев договоры уничтожал. Взаимоотношения между Аксеновым и Нешатаевым пояснить не может, при передаче денег, их возврате никогда не присутствовал. Кроме того, денежные отношения всегда были конфиденциальными.

Принимая во внимание, что деньги ответчиком не возвращены истцу, с Аксенова А. В. в пользу Нешатаева К. Я. подлежит взысканию сумма долга в размере ... руб., неустойка (пени) в размере ... руб. Просрочка возврата денежных средств составила 609 дней (с ... г. по ... г.) ... х 0, 1 %х 609 = ... руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска (л. д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Аксенова А.В. в пользу Нешатаева К.Я. сумму займа в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., в возврат государственной пошлины ... руб.

Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л. Л. Абрамова