Решения районных судов

О признании права на жилое помещение, вселении и признании приватизации квартиры недействительной. Определение от 05 марта 2011 года № 2-373/11. Ульяновская область.

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего Фоминой В.А.,

при участии адвоката Клементьева В.В.,

при секретаре Новинкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назмиева ФИО2 к Назмиевой ФИО1 о признании права на жилую площадь, вселении и признании приватизации квартиры недействительной,

Установил:

Назмиев А.З. обратился в суд с иском к Назмиевой ФИО1 о признании права на жилую площадь, вселении и признании приватизации квартиры недействительной, указав следующее.

В 1993 году истец вступил в брак с Назмиевой ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ году родился сын ФИО3. После вступления в брак они проживали в квартире его родителей и родителей жены. В это время жена истца не работала. Сам истец работал в «<данные изъяты>» и ему, как работнику, в 2000 году выдали ордер на состав семьи три человека на право занятия двухкомнатной квартиры по <адрес>, жилой площадью 23,1 кв.м. Всей семьей переехали в указанную квартиру, где жена и сын прописались. Истец прописываться не стал, так как работал в г. Москве. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут Решением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района г. Ульяновска. Без согласия истца Назмиева Р.К. приватизировала квартиру на свое имя и на имя сына, не включив в приватизацию истца. О том что квартира была приватизирована истцу известно не было. После расторжения брака Назмиева Р.К. в квартиру истца не пустила. Истец попросил Назмиеву Р.К. зарегистрировать его в квартире, но она ему отказала. Истец полагает, что он приобрел право на жилую площадь в спорной квартире, поскольку являлся членом семьи, оплачивал коммунальные услуги, то есть выполнял все условия социального найма. Считает сделку по приватизации квартиры незаконной. Согласия истца никто не спрашивал и согласие на приватизацию истец не писал, на основании чего считает, что он должен быть включен в приватизацию.

Просит признать членом семьи нанимателя Назмиевой ФИО1, вселить его в спорную квартиру. Признать недействительной приватизацию жилого помещения, площадью 23,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и передать квартиру в муниципальную собственность.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить в связи с урегулированием спора мирным путем.

Представитель истца, ответчик, адвоката поддержали заявленное ходатайство о прекращении дела.



Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, представитель третьего лица Мэрии г. Ульяновска в судебное заседание не явились.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело миром.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что в данном случае заявленное ходатайство не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Назмиева ФИО2 к Назмиевой ФИО1 о признании права на жилую площадь, вселении и признании приватизации квартиры недействительной прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В.А. Фомина