Решения районных судов

Об уменьшении размера исполнительского сбора. Определение от 30 мая 2011 года № . Мурманская область.

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

судьи Малярчука *.*. ,

при секретаре Кравченко *.*. ,

истцов Лесового *.*. , Невзорова *.*. и их представителя Караван *.*. ,

представителей ответчика Орловой *.*. , Бусловой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невзорова Степа Лесового Се Глимейда На к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области отделу судебных приставов по г. Апатиты об уменьшении исполнительского сбора и предоставлении рассрочки по его уплате,

Установил:

Невзоров *.*. , Лесовой *.*. и Глимейда *.*. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области отделу судебных приставов по г. Апатиты (ОСП по г. Апатиты) об уменьшении подлежащего взысканию исполнительского сбора и предоставлении рассрочки по его уплате.

Свои требования мотивируют тем, Решением ..... суда ..... от ..... с них взыскана задолженность по кредиту и судебные расходы в размере ......, солидарно. На основании исполнительного листа № ..... судебным приставом-исполнителем ..... возбуждено исполнительное производство в отношении каждого из должников, которые объединены в одно сводное исполнительное производство.

..... судебным приставом-исполнителем вынесены три постановления о взыскании с каждого должника солидарно суммы исполнительского сбора в размере ..... руб. ..... коп.

В связи с тем, что сумма подлежащая ко взысканию является существенной, просят учитесть, что им приходится погашать задолженность перед банком. Кроме того, они осуществляют предпринимательскую деятельность, которая является единственным источником доходов, и доходы от которой невелики. Просят уменьшить размер исполнительского сбора и предоставить рассрочку его взыскания сроком на 24 месяца.



В судебном заседании истцы Невзоров *.*. , Лесовой *.*. и их представитель Караван *.*. заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку соистец Глимейда *.*. дважды уведомленная о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в то время, как ее участие обязательно, поскольку истцы являются солидарными должниками по долговым обязательствам и не предоставление документов об имущественном положении Глимейда *.*. лишать остальных истцов права на объективное выяснение имущественного положения их как должников.

Представители ответчика полагают, что оставление иска без рассмотрения по указанным причинам, не нарушает прав взыскателей и не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Заслушав истцов и их представителя, представителей ответчика, обсудив заявленное ходатайство, исследовав представленные суду материалы, суд считает, что исковое заявление Невзорова Степа Лесового Се Глимейда На к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области отделу судебных приставов по г. Апатиты об уменьшении исполнительского сбора и предоставлении рассрочки по его уплате, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с аб. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Глимейда *.*. являющаяся соистцом по делу не явилась в судебное заседание дважды уведомленная о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом и не настаивала на рассмотрении иска в ее отсутствие.

Поскольку оставление иска без рассмотрения по указанным обстоятельствам не нарушает права других истцов, а также должников и иных участников судебного разбирательства,

руководствуясь ст.ст. 222-225, ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Невзорова Степа Лесового Се Глимейда На к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области отделу судебных приставов по г. Апатиты об уменьшении исполнительского сбора и предоставлении рассрочки по его уплате, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.



На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Малярчук *.*.