Решения районных судов

Решение от 18 октября 2010 года № 2-2974/10. Решение от 18 октября 2010 года № 2-2974/10. Магаданская область.

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

в составе председательствующего судьи Марковой *.*. ,

при секретаре Згерской *.*.

при участии: представителя истца - Чижиковой *.*. , действующего на основании доверенности № ю-20 от 11.01.2010 г., ответчика Фезюлина *.*. ,

в отсутствие ответчика Романенкова *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 18 октября 2010 года, дело по иску МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» к Фезюлину Влад Романенкову Виктору о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

Установил:

МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» обратился в суд с иском к Фезюлину *.*. , Романенкову *.*. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование своих требований, что дом подключен к тепловым сетям истца. Согласно ст.ст. 454,486, 539 ГК РФ и ст. 153 ЖК РФ ответчики обязаны оплачивать принятую тепловую энергию. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» все постановления органов местного самоуправления, в которых устанавливаются (изменяются) тарифы по оплате услуг, опубликовываются в средствах массовой информации. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиками не исполняется. За период с 01 ноября 2005 г. по 05 мая 2010 г. у ответчика Фезюлина *.*. образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, а у ответчика Романенкова *.*. в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку в добровольном порядке ответчики погасить образовавшуюся задолженность по оплате потребленной тепловой энергии отказываются, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчиков указанные в иске суммы, а также отнести на счет ответчика Романенкова *.*. расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей, а на ответчика Фезюлина *.*. в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования предъявленные к ответчикам поддержала. Пояснила, что на день рассмотрения дела в суде задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиками не погашена, просит иск удовлетворить.

Ответчик Фезюлин *.*. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно был зарегистрирован в квартире, принадлежавшей Втюрину *.*. , однако фактически в ней не проживал.

Ответчик Романенков *.*. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался по последнему известному месту жительства.



По общему правилу, установленному ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Принимая во внимание приведенные положения Гражданского процессуального кодекса РФ, а также положения ст. 233 ГПК РФ, мнение сторон, суд Определил рассмотреть вышеназванное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика Фезюлина *.*. , исследовав представленные в деле доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со ст.ст. 539, 540, 544 и ч.1 ст.548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.



Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.678 ГК РФ, Жилищным кодексом РФ (ст.ст.153, 154, 157) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Из представленных в деле материалов усматривается, что собственником квартиры № №, расположенной в доме <адрес> в г. Магадане являлся Втюрин *.*. , который скончался 10 апреля 2006 г.

Совместно с ним по данному адресу зарегистрированы ответчики Фезюлин *.*. и Романенков *.*. , что подтверждается справкой с места регистрации от 05 мая 2010 г. (л.д. 5).

Названный дом подключен к централизованным тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть».

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Постановлением мэра г. Магадана № 219 от 14.02.2005 г., Постановлением мэра г. Магадана от 30.12.2005 г. № 2267, Постановлением мэра г. Магадана № 2466 от 25.12.2006 г., Постановлением мэра г. Магадана № 3226 от 19.12.2007 г., Постановлением мэра г. Магадана № 2820 от 02.12.2008 г., приказом Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области от 16.10.2009 г. № 19-4/э на 2010 г. для МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» и Постановлением мэрии г. Магадана от 25.11.2009 г. № 3296.

Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу ст.8 ГК РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.

Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.

Задолженность ответчика Фезюлина *.*. перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.11.2005 г. по 05.05.2010 г. и ответчика Романенкова *.*. за период с 01.11.2005 г. по 13.04.2010 г. подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой с места регистрации от 5.05.2010 г., тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана, расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика Фезюлина *.*. за указанный период составляет <данные изъяты> рублей, а ответчика Романенкова *.*. - <данные изъяты> рублей (л.д. 15-19).

По утверждению представителя истца в судебном заседании, в добровольном порядке оплатить образовавшуюся перед истцом задолженность за потребленную тепловую энергию ответчики отказываются.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиками не представлено в материалы дела каких-либо доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена.

Между тем, из представленных в деле материалов следует, что определением судьи Магаданского городского суда от 08 сентября 2010 г. в порядке подготовки настоящего дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить в суд возражения относительно исковых требований, если такие имеются. Ответчику также было разъяснено, что в соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в том случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Определение о подготовке дела к судебному разбирательству было направлено ответчику 10 сентября 2010 г. для исполнения.

Однако ответчики определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству выполнено не было, возражения относительно исковых требований МУП г. Магадана «Магадантеплосеть», а также расчет и какие-либо документы, подтверждающие погашение задолженности, в суд не представлены.

Между тем, согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им процессуальными правами.

В связи с изложенным, при рассмотрении настоящего дела по существу, суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, в том числе пояснениями истца и расчет задолженности, представленным истцом, поскольку в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения принятых обязательств, в том числе и в судебном порядке.

К суждению ответчика Фезюлина *.*. о том, что он не обязан оплачивать коммунальные услуги, поскольку не является собственником или нанимателем жилого помещения, суд относится критически, по следующим основаниям.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, от 29.07.2010 N 580), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 определено, что действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

Между тем, довод ответчика Фезюлина *.*. о том, что в спорный период времени он фактически в квартире не проживал, судом проверялся и не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком Фезюлиным *.*. не представлено, и в судебном заседании не добыто.

Вместе с тем судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в спорный период времени ответчики Фезюлин *.*. и Романенков *.*. были зарегистрированы в жилом помещении, о чем свидетельствует справка с места регистрации от 16 сентября 2010 г. (л.д. 37).

Согласно письму нотариуса Магаданского городского нотариального округа Виховской *.*. от 22.09.2010 г. № 367, представители наследника по завещанию - несовершеннолетнего ФИО11 до сих пор в нотариальную контору за оформлением наследственных прав не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д. 38).

Таким образом, с ответчика Фезюлина *.*. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2005 г. по 05.05.2010 г. в сумме <данные изъяты> рублей, и с ответчика Романенкова *.*. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.11.2005 г. по 13.04.2010 г. в сумме <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» о взыскании с ответчиков Фезюлина *.*. , Романенкова *.*. задолженности за отопление и горячее водоснабжение законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по мнению суда, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных в материалах дела платежных поручений от 17.06.2008 г. № 247, от 30.06.2010 г. № 985, от 22.07.2010 г. № 1135 видно, что при подаче настоящего иска в суд МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» была уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> копеек (л.д. 7-9).

Следовательно, с ответчика Фезюлина *.*. подлежат взысканию в пользу истца затраченные им средства на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты> копейки, а с ответчика Романенкова *.*. в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Фезюлину Влад Романенкову Виктору о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению - удовлетворить.

Взыскать с Фезюлина Влад в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2005 г. по 05 мая 2010 г. в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Романенкова Виктора в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2005 г. по 13 апреля 2010 г. в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать в Магаданский городской суд заявление об отмене настоящего судебного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение Магаданского городского суда может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Установить день изготовления мотивированного решения суда - 21 октября 2010 года.

Председательствующий Маркова *.*.

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>