Решения районных судов

По иску Шекунова *.*. о возмещении ущерба от ДТП.. Решение от 24 марта 2011 года № . Нижегородская область.

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой *.*. , при секретаре Москаевой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шекунова *.*. к Кривову *.*. о возмещении ущерба от ДТП,

Установил:

Истец обратился в суд к Кривову *.*. с иском о возмещении ущерба от ДТП, пояснив, что “Дата“ между ООО «*» и Красновым СВ. был заключен договор страхования автотранспортных средств (КАСКО) путем выдачи полиса “Номер“ в отношении а/м №1 г/номер “Номер“. “Дата“ на 432 км. а/д ...-... по причине нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем а/м №2 г/номер “Номер“ Кривовым *.*. , гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «**» по полису серия ... “Номер“, произошло ДТП, в результате которого а/м №1 г/номер “Номер“ получил механические повреждения. Намереваясь воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения “Дата“ Краснов *.*. обратился в ООО «*» с заявлением о наступлении страхового события. ООО «*» данное событие было признано страховым случаем и по страховому акту “Номер“ от “Дата“ было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается п/п “Номер“ от “Дата“ В силу ст. 965 ГК РФ к ООО «*», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. “Дата“ между ООО «Русско-Балтийское страховое общество» и Шекуновым *.*. был заключен договор цессии “Номер“. Согласно условиям названного договора к Шекунову *.*. перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченного страхового возмещения по страховому акту “Номер“ от “Дата“. Основываясь на положения ст. 931 ГК РФ и ст. 7 ФЗ № 40, 22.03.2010г. Шекуновым *.*. была предъявлена претензия ООО «**» на сумму ... рублей. ООО «**» признало данное событие страховым случаем и 12.1 Шекунову *.*. возмещение в размере ... рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером. ущерба». В данном случае разница составляет: ... руб. - ... руб. = ... рублей. Просит взыскать с Кривова *.*. в пользу Шекунова *.*. денежную сумму в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, госпошлину в размере ... рублей.

Впоследствии истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Кривову *.*. , ООО «**», указав, что согласно п. «в» ст. 7 ФЗ № 40 «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... тысяч рублей.

Основываясь на положения ст. 931 ГК РФ и ст. 7 ФЗ № 40, 22.03.2010 г. Шекуновым *.*. была предъявлена претензия ООО «**» на сумму ... рублей. ООО «Росгосстрах» признало данное событие страховым случаем и “Дата“ выплатило Шекунову *.*. возмещение в размере ... рублей. Таким образом, ООО «**» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения. Сумма недоплаты составила ... рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

В данном случае разница составляет: ... руб. - ... руб. = ... рублей. Просит взыскать с Кривова *.*. денежную сумму в размере ... рублей, взыскать с ООО «**» денежную сумму в размере ... рублей, взыскать пропорционально с Ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, rocпoшлину

в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, обратился в суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Представитель ответчика ООО «**» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.



Третье лицо - представитель РСА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих/использование транспортных средств/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании/по доверенности на право управления/.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что “Дата“ на 432 км. а/д ...-... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля а/м №2 г/номер “Номер“ под управлением Кривова *.*. , автомобиля а/м №1 г/номер “Номер“ под управлением Краснова *.*. , автомобиля №3 под управлением “Свидетеля“

Водитель Кривов *.*. управляя автомобилем а/м №2 г/номер “Номер“, не выдержал безопасную дистанцию до впереди остановившегося а/м №1 г/номер “Номер“ под управлением водителя Краснова *.*. , чем нарушил п.9.10 ПДД РФ ( л.д. 88).

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от “Дата“ Кривов *.*. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей ( л.д.87). Постановление не обжаловано вступило в законную силу.



При таких обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что виновным в совершении ДТП является водитель Кривов *.*.

В соответствии с заключением ООО «...» - центра независимой оценочной экспертизы ( отчет “Номер“), стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м №1 г/номер “Номер“ с учетом износа составила - ... руб. ( л.д. 26).

Исследуя означенные выше заключения специалистов, у суда не имеется оснований ставить под сомнение определенный специалистом ООО «...» - центра независимой оценочной экспертизы размер стоимости работ и запасных частей, необходимых для восстановления автомашины истца.

Автомобиль а/м №2 г/номер “Номер“ принадлежит на праве собственности Кривову *.*. ответственность которого была застрахована в ООО «**» ( л.д. 66).

ООО «*» данное событие было признано страховым случаем и по страховому акту “Номер“ от “Дата“ было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается п/п “Номер“ от “Дата“( л.д. 61-63).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «*», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

“Дата“ между ООО «*» и Шекуновым Р, А. был заключен договор цессии “Номер“ ( л.д. 45-46). Согласно условиям означенного договора к Шекунову *.*. перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченного страхового возмещения по страховому акту “Номер“ от “Дата“.

Основываясь на положения ст. 931 ГК РФ и ст. 7 ФЗ № 40, “Дата“ Шекуновым *.*. была предъявлена претензия ООО «**» на сумму ... рублей.

ООО «**» признало данное событие страховым случаем и “Дата“ выплатило Шекунову *.*. возмещение в размере ... рублей ( л.д. 66).

Таким образом, ООО «**» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения. Сумма недоплаты составила ... рублей ( ... руб. -... руб.)

Из означенных обстоятельств явствует, что размер ущерба, подлежащего возмещению ООО «**» составляет ... руб. ( ... руб. -... руб.), размер ущерба подлежащего возмещению в соответствии со ст. 1072 ГК РФ Кривовым *.*. составляет ... руб ( ... руб - ... руб - ... руб)

Требование истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В доказательство понесенных расходов истец представил суду договор возмездного оказания услуг от “Дата“, расписку от “Дата“, подтверждающую оплату судебных расходов на представителя.

Суд учитывая категорию и сложность дела, объем предоставленных услуг, принимая во внимание вину Кривова *.*. в совершении ДТП, принцип разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика- Кривова *.*. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., нотариальные расходы в сумме ... рублей, данные расходы подтверждены квитанциями ( л.д.33 ).

Кроме этого, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска: с ООО «**» ... руб. с Кривова *.*. . -... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Кривова *.*. в пользу Шекунова *.*. в возмещение вреда, причиненного ДТП - ... руб руб.

Взыскать с ООО «**» в пользу Шекунова *.*. в возмещение вреда, причиненного ДТП -... руб.

Взыскать с Кривова *.*. в пользу Шекунова *.*. госпошлину в сумме ... руб., расходы на нотариальные услуги в сумме ... руб.

Взыскать с ООО «**» в пользу Шекунова *.*. госпошлину в сумме ... рублей.

Взыскать с Кривова *.*. в пользу Шекунова *.*. расходы на представителя в сумме ... руб рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-ти дней.

Федеральный судья: *.*. Худякова