Решения районных судов

Решение от 03.12.2009 №А64-4772/2009. По делу А64-4772/2009. Тамбовская область.

Решение

г. Тамбов

3 декабря 2009 года Дело №А64-4772/09

Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 3 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Фирсова *.*. При ведении протокола судебного заседания помощником Александровой *.*.

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению


к ООО «Аромат – ресурс», г.Тамбов

о взыскании 17418 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился



от ответчика – не явился

Установил:

Иск заявлен о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 17418 руб.

Стороны в заседание суда не явились, ответчик отзыв (возражение) на исковое заявление не представил, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению по существу в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Как следует из материалов дела, 04.09.08 г. между ООО «Аромат - ресурс» поставил в адрес Затона *.*. продукцию по накладной №0000210.

Истец платежным поручением №328 от 16.09.08. перечислил оплату за полученный товар в размере 19165,69 руб.

Исковое заявление мотивированно тем, что истец ошибочно перечислил в адрес ответчика 17418 руб. На письменные претензии о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ответчик не отреагировал, возврат не произвел, в связи с чем заявлен настоящий иск.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд руководствуется следующим:

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материально­го права.



В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В данном случае истцом не представлены доказательства наличия обстоятельств

в связи с неисполнением которых, истец обратился за защитой своих прав и законных интересов.

Согласно товарной накладной, представленной в материалы дела №210 от 02.09.08 товар поставлен на сумму 6894,50 руб.

Платежное поручение, на которое ссылается истец №328 от 16.09.08 на сумму 19165,69 руб. содержит ссылку на договор поставки №954 от 23.07.08. Данный договор в материалах дела отсутствует.

Накладная от 02.09.08 №210 не содержит ссылки на номер и дату какого - либо договора.

Определением суда от 18.11.09 у истца запрашивался данный договор и доказательства получения продукции именно на сумму 1747,50 руб., а не на 6894,50 руб. как указано в накладной. Доказательств возврата товара на сумму 5147 руб. истцом так же не представлено.

Таким образом, истец не подтвердил ошибочное перечисление денежных средств на сумму 17418 руб.

Изучив материалы дела, суд не находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме

Судебные расходы подлежат отнесению на истца

Руководствуясь ст.ст. 110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса РФ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

Решил:

В иске отказать

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8.

Судья Фирсов *.*.