Решения районных судов

Решение от 03.12.2009 №А70-11103/2009. По делу А70-11103/2009. Тюменская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Тюмень Дело № А70-11103/2009

03 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2009 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Бедерина *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску Открытого акционерного общества «Тюменьэнергобанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тэрра» о взыскании задолженности по кредитному договору № 3048 от 31.12.2004 и обращении взыскания на заложенное имущество

При участии представителей сторон:

От истца – Бурдина *.*. , доверенность № 72-01/672987 от 05.11.2009г.

От ответчика - Голубев *.*. , генеральный директор, приказ № 017-к от 10.09.2007г., паспорт, Тетерин *.*. , доверенность от 03.03.2009г., паспорт.



Лицо, ведущее протокол: судья Бедерина *.*.

Установил:

ОАО «Тюменьэнергобанк» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Тэрра» Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тэрра» в пользу Открытого акционерного общества «Тюменьэнергобанк» 31 928 825 рублей 17 копеек - задолженности по кредитному договору, в том числе 27 000 000 рублей – сумма основного долга, 4380357 рублей 53 копейки - задолженности по срочным процентам за пользование кредитом, 548 467 рублей 64 копейки - пени за несвоевременный возврат суммы срочных процентов за пользование кредитом, а также 100 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины, а также просит обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Тюменьэнергобанк» путем продажи с публичных торгов на следующее заложенное по договору залога № 3048-1 от 31.12.2004г. имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Тэрра», в пределах вышеуказанной суммы взыскания в размере 31 928 825 рублей 17 копеек:

Комбайн «Дон - 1500» в комплекте, в количестве 4 штук

Пневматический прицеп JOHN DEERE 1910

Подборщик для ДОН - 1500 Б, в количестве 4 штук

Системный агрегат «Гигант Рубин 800»

Полунавесной оборотный плуг «Евродиамант»

Сеялка JOHN DEERE 1910

Трактор JOHN DEERE 8420



Широкозахватная жатка ЖВП -9,1

Исковые требования со ссылками на статьи 11, 12, 309, 310, 348, 811, 819 Гражданского кодекса РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № 3048 от 31.12.2004, пунктом 8.4 которого сторонами определена договорная подсудность Арбитражному суду Тюменской области

Представитель ответчика в судебном заседании по существу заявленных требований возражений не представил, указал на высокий процент штрафной неустойки, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, суд считает, что у Ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав пояснения истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 31.12.2004 между ОАО «Тюменьэнергобанк» (Банк) и ООО «Тэрра» (Заемщик) заключен кредитный договор № 3048 (л.д.22-25). Также, 31.12.2004 между ОАО «Тюменьэнергобанк» (Залогодержатель) и ООО «Тэрра» (Залогодатель) заключен договор залога № 3048-1 (л.д.26-29).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 27 000 000 рублей (кредит) на условиях Договора, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2.3 кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить Банку кредит 25 декабря 2009г.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора, в течение срока пользования кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку проценты, начисляемые на сумму кредита, в размере 21 % годовых. Согласно п. 3.3. кредитного договора, Заемщик обязуется уплачивать проценты, начисляемые за расчетный период, ежемесячно в срок, определяемый периодом времени с 25 числа по последний рабочий день календарного месяца. Проценты, начисляемые за расчетный период, в котором истекает срок возврата кредита, Заемщик обязуется уплатить в срок не позднее истечения срока возврата кредита.

Во исполнение условий кредитного договора, денежные средства в размере 27 000 000 рублей были перечислены заемщику 31.12.2004. В подтверждение факта предоставления ответчику суммы кредита истцом представлена выписка по лицевому счету заемщика (л.д.18).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Пунктом 7.1.1. Кредитного договора стороны предусмотрели, что Банк вправе досрочно взыскать полученный Заемщиком кредит, уплату процентов, уплату неустоек, в том числе в случае если заемщик допускает просрочку по какому-либо платежу (кредит, уплату процентов, уплату неустоек) более 3 рабочих дней с момента начисления платежа.

В связи с образовавшейся просрочкой уплаты процентов за пользование кредитом с февраля, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил доказательств исполнения принятых на себя обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом.

Таким образом, по состоянию сумма основного долга ответчика по кредитному договору составила 27 000 000 рублей.

Исковое заявление содержит также требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 4 380 357 рублей 53 копейки.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3.1. кредитного договора, в течении срока пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивает Банку проценты, начисляемы на сумму кредита в размере 21 % годовых.

Согласно расчету истца, им начислены проценты за пользование кредитом по ставке 21 процентов годовых начиная с 31.01.2009г. в размере 4 380 357 рублей 53 копейки.

Рассматриваемые отношения сторон являются кредитными, и регламентируется соответствующими нормами раздела III и главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, являясь в рассматриваемых отношениях заемщиком, обязан возвратить полученную от истца денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Односторонний отказ заемщика от исполнения обязательств возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты является недопустимым в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Истцом также предъявлено требования о взыскании с ответчика штрафной неустойки, начисленной истцом в период с 01.02.2009г. по 09.10.2009г., в размере 1 645 402 рубля 93 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.7. кредитного договора, в случае нарушения сроков уплаты процентов Заемщик обязуется уплачивать банку штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

В указанной ситуации истец обоснованно усмотрел основания для применения штрафной неустойки по кредитному договору за период с с 01.02.2009г. по 09.10.2009г.,

Вместе с тем, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть различные обстоятельства, как то: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие (абз. 10 ст. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст.333 ГК РФ»).

Принимая во внимание принцип соразмерности последствиям нарушения обязательства, а также незначительность периода просрочки уплаты процентов, суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер неустойки в три раза - 548 467 рублей 64 копейки.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание документальное подтверждение нарушения ответчиками обязательств, предусмотренных кредитным договором, соглашением к кредитному договору и договором поручительства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 31 928 825 рублей 17 копеек - задолженности по кредитному договору, в том числе 27 000 000 рублей – сумма основного долга, 4 380 357 рублей 53 копейки - задолженности по срочным процентам за пользование кредитом, 548 467 рублей 64 копейки - пени за несвоевременный возврат суммы срочных процентов за пользование кредитом

В соответствии со статьями 334, 341, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматриваемый договор залога № 3048-1 от 31.12.2004 содержит указание на следующее заложенное имущество:

1

Комбайн «Дон - 1500» в комплекте

шт.

4

7 191 180,00 рублей

2

Пневматический прицеп JOHN DEERE 1910

шт.

1

920 400,00 рублей

3

Подборщик для ДОН - 1500 Б

шт.

4

179 820,00 рублей

4

Системный агрегат «Гигант Рубин 800»

шт.

1

1 704 240,00 рублей

5

Полунавесной оборотный плуг «Евродиамант»

шт.

1

991 440,00 рублей

6

Сеялка JOHN DEERE 1910

шт.

1

1 579 260,00 рублей

7

Трактор JOHN DEERE 8420

шт.

1

3 460 320,00 рублей

8

Широкозахватная жатка ЖВП -9,1

шт.

1

173 340,00 рублей

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется Решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно договору залога № 3048-1 от 31.12.2004 предмет залога стороны оценивают в сумме 16 200 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, не заявили о необходимости определения судом иной начальной продажной цены заложенного имущества, сведения о иной рыночной цене имущества на текущую дату суду не представлены.

Основываясь на изложенном, учитывая что спор между сторонами по стоимости заложенного имущества отсутствует, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества, указанного в исковом заявлении, в размере, соответствующем соглашению сторон, достигнутому при подписании договоров залога.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 3048-1 от 31.12.2004 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец уплатил за рассмотрение иска государственную пошлину в размере 100 000 рублей.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 64, 65, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тэрра» в пользу Открытого акционерного общества «Тюменьэнергобанк» 31 928 825 рублей 17 копеек - задолженности по кредитному договору, в том числе 27 000 000 рублей – сумма основного долга, 4 380 357 рублей 53 копейки - задолженности по срочным процентам за пользование кредитом, 548 467 рублей 64 копейки - пени за несвоевременный возврат суммы срочных процентов за пользование кредитом, а также 100 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Тюменьэнергобанк» путем продажи с публичных торгов на следующее заложенное по договору залога № 3048-1 от 31.12.2004г. имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Тэрра», в пределах вышеуказанной суммы взыскания в размере 31 928 825 рублей 17 копеек:

Комбайн «Дон - 1500» в комплекте

шт.

4

Установить начальную продажную цену в размере

7 191 180,00 рублей

Пневматический прицеп JOHN DEERE 1910

шт.

1

Установить начальную продажную цену в размере

920 400,00 рублей

Подборщик для ДОН - 1500 Б

шт.

4

Установить начальную продажную цену в размере

179 820,00 рублей

Системный агрегат «Гигант Рубин 800»

шт.

1

Установить начальную продажную цену в размере

1 704 240,00 рублей

Полунавесной оборотный плуг «Евродиамант»

шт.

1

Установить начальную продажную цену в размере

991 440,00 рублей

Сеялка JOHN DEERE 1910

шт.

1

Установить начальную продажную цену в размере

1 579 260,00 рублей

Трактор JOHN DEERE 8420

шт.

1

Установить начальную продажную цену в размере

3 460 320,00 рублей

Широкозахватная жатка ЖВП -9,1

шт.

1

Установить начальную продажную цену в размере

173 340,00 рублей

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья *.*. Бедерина