Решения районных судов

Решение от 18 января 2010 года . По делу А19-27106/2009. Иркутская область.

Решение г.Иркутск

«18» января 2010г. Дело №А19-27106/09-66

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2010г. Полный текст решения изготовлен 18.01.2010г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Иркутска

к Индивидуальному предпри Ф.И.О. br>
о взыскании 15859 руб. 73 коп.,

при участии в заседании:

от заявителя: Лотц Г.К. - представлены паспорт, доверенность,

от ответчика: не явились,

Установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Иркутска обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Индивидуального предпринимателя Котовой И.П. 15859 руб. 73 коп., пени за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Заявитель требования поддержал.

Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без участия представителя ответчика.



Из материалов дела следует, что Индивидуальный предпр Ф.И.О. зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304381218400048.

Пенсионным фондом установлено, что за предпринимателем за период 2002г., 2003г. числится раннее взысканная, но фактически не уплаченная задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 156212 руб. 00 коп.

На указанную задолженность учреждением доначислены пени, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 15859 руб. 73 коп., (13131 руб. 73 коп. – пени на страховую часть трудовой пенсии; 2728 руб. 00 коп. - пени на накопительную часть трудовой пенсии).

Требованием №478 по состоянию на 19.06.2009г. направленным ответчику, страхователю предложено уплатить пени за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Срок исполнения требования истек, задолженность по пени ответчиком не погашена.

На основании изложенного, в соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона №167-ФЗ от 15.12.2001г., учреждение обратилось за взысканием, 15859 руб. 73 коп, пени за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в судебном порядке.

Ответчик возражения на требования учреждения не представил.

Исследовав имеющиеся документы, заслушав представителя учреждения, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Индивидуальный предпр Ф.И.О. в силу п.2 ч.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», действующего на момент возникновения спорных правоотношений, является страхователем.

Статья 14 указанного Закона устанавливает обязанности страхователей, в том числе, обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В п.1 ст.23 Закона указано, что под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В силу абз.2 п. 1 ст. 23 и п. 2 ст. 24 Закона страхователь производит исчисление и уплату авансовых платежей ежемесячно. Однако суммы авансовых платежей не являются окончательными и подлежат корректировке по итогам отчетных периодов.

Пунктом 6 ст.24 указанного Закона установлено, что декларация по итогам расчетного периода представляется не позднее 30 марта, следующего за истекшим расчетным периодом.

Статьей 24 Закона также определено, что разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Как следует из материалов дела, заявитель просит взыскать пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на ранее взысканную, но фактически не уплаченную задолженность за 2002г., 2003г.

Оценивая требования учреждения, суд исходит из следующего.



Согласно ст.26 названного Федерального закона, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Исходя из содержания п.2 ст.48 Кодекса исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные статьей 70 Кодекса.

Указанные нормы, основанные на принципе всеобщности и равенства налогообложения (п.1 ст.3 Кодекса), подлежат применению и при взыскании в судебном порядке недоимок по налогам с юридических лиц. Пропуск срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления сроков на принудительное взыскание налога.

Названные положения в силу п.10 ст.48 Кодекса применяются также при взыскании пеней, в отношении которых досудебный порядок урегулирования спора состоит в направлении налоговым органом требования об их уплате.

В отличие от недоимки по страховым взносам, для которой определены конкретные сроки уплаты (ст.23 Закона о пенсионном страховании), пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности. Поэтому фонд вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, используя порядок начисления и взыскания пеней, изложенный в п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001г. №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.

Проверка соблюдения фондом срока давности взыскания пеней осуществляется судом в отношении каждого дня просрочки. При этом данный срок включает 3-месячный срок на предъявление требования, 14-дневный срок – на его добровольное исполнение и 6-месячный срок – для обращения в арбитражный суд.

Представленные в деле документы указывают на то, что фонд начислил пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 28.10.2008г. по 09.06.2009г. на недоимку, образовавшуюся у предпринимателя за 2002г., 2003г. При этом, как усматривается из материалов дела, недоимка за 2003г. была взыскана по решению Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2004г. по делу №А19-30501/04-27. Фактически задолженность за указанный период страхователем уплачена не была, что подтверждается реестром поступления платежей.

Таким образом, суд полагает правомерным доначисление учреждением пени на недоимку за 2003г. и обращение в суд за их взысканием.

Вместе с тем, исходя из даты обращения фонда в арбитражный суд (28.10.2009г.) следует признать, что срок для взыскания пеней, установленные ст.ст.48 и 70 Кодекса, за период просрочки до 15.01.2009г. истек.

Суд, проверив представленный заявителем расчет пени, с учетом данных об исчисленных и уплаченных страхователем платежах, усматривает, что пени на недоимку за указанный период просрочки (с 15.01.2009г. по 09.06.2009г.) составят – на страховую часть трудовой пенсии – 3975 руб. 65 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 844 руб. 74 коп.

Оценивая требования учреждения в части доначисленных пени на сумму недоимки по страховым взносам образовавшуюся у предпринимателя за 2002г., суд исходит из следующего.

В соответствии с п.4 ст.215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций возлагается на заявителя.

Определением суда от 16.12.2009г., заявителю предлагалось представить, в том числе, доказательства взыскания задолженности за 2002г.

Указанные доказательства суду не представлены.

Из представленной учреждением в материалы дела копии решения арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2008г. по делу №А19-1056/08-20, усматривается, что указанным Решением с предпринимателя взыскивалась сумма пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2002г. - 2004г., а не спорной задолженности

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявителем не доказано, что истребуемая сумма пени за 2002г., доначислена на задолженность, в отношении которой учреждение предпринимало меры по ее взысканию, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования заявителя в указанной части.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Иркутска о взыскания с ответчика пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное в размере 4820 руб. 39 коп. (на страховую часть пенсии – 3975 руб. 65 коп., на накопительную – 844 руб. 74 коп.), подлежащими удовлетворению.

В остальной части заявленных требований, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.

На основании ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.21 Налогового кодекса РФ на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой заявитель при обращении в суд освобожден в установленном законом порядке.

Вместе с тем, согласно п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, принимая во внимание размер взыскиваемой суммы, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию в доход Федерального бюджета РФ государственной пошлины до 100 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Решил:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпри Ф.И.О. 19.07.1964 года рождения, уроженки п.Мегет, Иркутской области, проживающей по адресу: 664074, г.Иркутск, ул.Грибоедова, 65-46, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304381218400048,

4820 руб. 39 коп. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов, из них: на страховую часть пенсии – 3975 руб. 65 коп., на накопительную – 844 руб. 74 коп. с зачислением в соответствующие бюджеты и фонды, а также в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Е.Г.Полякова