Решения районных судов

Решение от 18 января 2010 года . По делу А19-27538/2009. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело № А19-27538/09-15

18.01.2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.01.2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18.01.2010 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Лунькова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Луньковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Иркутской области

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад д.Хандагай

о взыскании 15413руб.20коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Новиковой С.В., представителя по доверенности;

от МДОУ д/сад д.Хандагай - не явился,

Установил:

Первоначально Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад д.Хандагай 15472руб.60коп. задолженности по единому социальному налогу за 1 квартал 2009г.

Заявитель на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера заявленных требований, просил взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад д.Хандагай 15413руб.20коп. задолженность по единому социальному налогу за 1 квартал 2009г.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад д.Хандагай о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом 11.12.2009г. (уведомление №96935), в заседание суда не явилось, отзыв не представило.

В судебном заседании представитель налогового органа Новикова С.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уменьшения их размера.

. Пояснила, что задолженность в добровольном порядке не уплачена.

Дело рассматривается в соответствии с ч.2 ст.215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад д.Хандагай.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал следующее.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад д.Хандагай (далее по тексту «Учреждение», «налогоплательщик»), зарегистрировано в качестве юридического лица, (гос.рег. №1023802216250).

В ходе проведения камеральной налоговой проверки представленного Учреждением 15.04.09г. в инспекцию расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 1 квартал 2009г., инспекцией установлено, что Учреждение не уплатило единый социальный налог в сумме 15472руб.60коп

Инспекцией налогоплательщику было направлено по почте заказным письмом с уведомлением о вручении требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 08.05.2009г. №11742, со сроком исполнения до 29.05.2009г.

Вышеуказанное требование об уплате налога Учреждение исполнило не в полном объеме.

После обращения налогового органа в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Учреждение задолженности по ЕСН за 1 квартал 2009г. в сумме 15472руб.60коп., Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад д.Хандагай частично уплатило задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 59руб.40коп.

Оставшаяся сумма задолженности по ЕСН за 1 квартал 2009г. в размере 15413руб.20коп. Учреждением не уплачена.

Взыскание задолженности в принудительном порядке в соответствии со ст.ст.46, 47 Налогового кодекса РФ не производилось.

Заявитель в соответствии со ст.ст.45, 46 Налогового кодекса РФ просил взыскать с Учреждения задолженность по единому социальному налогу за 1 квартал 2009г. в сумме 15413руб.20коп. в судебном порядке.

Выслушав представителя налогового органа Новикову С.В., исследовав материалы дела, арбитражный суд Установил следующие обстоятельства.

Заявитель на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера заявленных требований, просил взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад д.Хандагай 15413руб.20коп. задолженность единому социальному налогу за 1 квартал 2009г.

Уменьшение размера заявленных требований принято судом.

В соответствии со ст.235 Налогового кодекса РФ Учреждение является плательщиком единого социального налога.

Согласно п.3 ст.243 Налогового кодекса РФ уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

В силу п.6 ст.243 Налогового кодекса РФ уплата налога (авансовых платежей по налогу) осуществляется отдельными платежными поручениями в Федеральный бюджет, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

В ходе камеральной налоговой проверки представленного Учреждением 15.04.09г. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Иркутской области расчета авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 1 квартал 2009г., налоговым органом установлено, что Учреждение не уплатило единый социальный налог в сумме 15472руб.60коп., в том числе: 10580руб., подлежащий зачислению в Федеральный бюджет, 1365руб.60коп., подлежащий зачислению в Федеральный фонд обязательного страхования, 3527руб., подлежащий зачислению в территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст.69 НК РФ Учреждению было направлено по почте заказным письмом с уведомлением о вручении требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 08.05.2009г. №11742, со сроком исполнения до 29.05.2009г.

Вышеуказанное требование об уплате налога Учреждение исполнило не в полном объеме.

После обращения налогового органа в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Учреждение задолженности по ЕСН за 1 квартал 2009г. в сумме 15472руб.60коп., Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад д.Хандагай частично уплатило задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 59руб.40коп.

Оставшаяся сумма задолженности по ЕСН за 1 квартал 2009г. в размере 15413руб.20коп. Учреждением не уплачена.

Межрайонная ИФНС России №10 по Иркутской области в письме от 30.12.2009г. №03-28433 подтвердила, что задолженность Учреждением по единому социальному налогу за 1 квартал 2009г. в сумме 15413руб.20коп. в добровольном порядке не уплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленные сроки обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Учреждение имеет только бюджетный счет, открытые расчетные счета у Учреждения отсутствуют.

В пункте 1 части 2 ст. 45 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 137-ФЗ) установлено, что с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке. Соответственно, на лицевой счет инкассовое поручение выставлено быть не может.

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ лицевыми счетами являются счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней и штрафов с бюджетных (лицевых) счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.

Правильность расчета взыскиваемой суммы проверена судом. Размер взыскиваемой суммы соответствует расчету.

С учетом вышеизложенного, Заявитель правомерно, в порядке и в срок, установленные п.3 ст. 46 НК РФ, обратился в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании с Учреждения задолженности по единому социальному налогу за 1 квартал 2009г. в сумме 15413руб.20коп.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Учреждения следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 616руб.53коп., от уплаты которой заявитель освобожден в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад д.Хандагай, место нахождения: 665442, Иркутская обл, Черемховский р-н, Хандагай д, 4, (гос.рег. №1023802216250), 15413руб.20коп., в том числе: 10580руб. задолженности по единому социальному налогу за 1 квартал 2009г., подлежащему зачислению в Федеральный бюджет, 1306руб.20коп. задолженности по единому социальному налогу за 1 квартал 2009г., подлежащему зачислению в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 3527руб. в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, а также в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 616руб.53коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья М.В. Луньков