Решения районных судов

Решение от 18 января 2010 года . По делу А07-24174/2009. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-24174/2009

18 января 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2010 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2010 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания судьей Салиховой И. З., рассмотрев дело по иску

ООО «Коминтех», г. Уфа

к ИП Абсалямову Р. К., г. Уфа

о взыскании задолженности в размере 22 505 руб., процентов в сумме 5 611 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – Хакликова А.М. по доверенности от 25.05.2009г.;

от ответчика – ИП Абсалямов Р.К.;

Общество с ограниченной ответственностью «Коминтех» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском индивидуальному предприним Ф.И.О. о взыскании задолженности в размере 22 505 руб., возникшей в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, процентов в сумме 5 611 руб.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик в представленном суду отзыве исковые требования признал в полном объеме и не оспаривает.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд



Установил:

Как следует из материалов дела, истец на основании гарантийного письма ответчика поставил в адрес последнего диктофон и ноутбук по расходной накладной №КТ-2014248 от 21.08.07г. на общую сумму 25 505 руб.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного в его адрес товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленном по иску размере 25 505 руб.

Таким образом, на день обращения с иском в суд и до рассмотрения дела по существу задолженность ответчика перед истцом составляет 25 505 руб.

При оценке вышеназванных документов и действий сторон применительно к нормам ст. ст. 8, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что отношения сторон должны рассматриваться как отношения по разовым сделкам купли-продажи, заключенным без оформления сторонами договора. Существенные условия этих сделок (предмет договора: наименование товара, его количество и цена) в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованы сторонами в накладных, то есть доказаны иными письменными доказательствами в порядке ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленная истцом в обоснование исковых требований накладная, подписанная ответчиком и скрепленная печатями, подтверждает факт передачи истцом в адрес ответчика товара на сумму 25 505 руб. и его приемку.

Представленные истцом документы оформлены в соответствии с действующим гражданским законодательством, регламентирующим вопросы ведения бухгалтерского учета, в связи с чем принимаются судом в качестве надлежащих доказательств по делу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в представленном суду отзыве признал исковые требования в полном объеме в части долга в размере 25 505 руб. в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание ответчиком такого обстоятельства, как наличие задолженности перед истцом на сумму 25 505 руб. судом принято. В силу ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные стороной и принятые судом обстоятельства не проверяются последним в ходе производства по делу.

В силу упомянутых правовых норм и с учетом признания долга ответчиком, исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 25 505 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5 611 руб. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 10 % годовых, начисленные на сумму долга – 25 505 руб. за период с 27.08.2007г. по 06.11.2009г.

Согласно требований ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку за пользование чужими денежными средствами предусмотрена ответственность в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде уплаты процентов на эту сумму, истец обоснованно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 611 руб. за период с 27.08.2007г. по 06.11.2009г., исходя из учетной ставки банковского процента 10% годовых.

Расчет процентов судом проверен и является верным.



С учетом изложенного, а также с учетом признания ответчиком начисленных на сумму долга процентов, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 611 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Коминтех» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коминтех» задолженность в размере 25 505 руб., проценты в размере 5 611 руб. и 1 244 руб. 64 коп. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.З.Салихова