Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А60-50532/2009. По делу А60-50532/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

18 января 2010 г. Дело №А60-50532/2009-С3

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2010 г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Е.А. Павловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М.Хазиевой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» (ОГРН 1025900510349, ИНН 5902183094) (Нижнетагильский территориальный узел электросвязи Екатеринбургского филиала электросвязи)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ротокс Фенстер Рус» (ОГРН 1076673018400, ИНН 6673167822)

о взыскании денежных средств в сумме 4899 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен;

от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду и ходатайств не заявлено (ст.ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг связи, оказанных в период с марта по июнь 2008г. в соответствии с условиями договора №0333 от 06 декабря 2007г., в сумме 4899 руб. 36 коп.

Ответчик отзыв, контррасчет и доказательства оплаты не представил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

Установил:

в соответствии с условиями договора №0333 от 06 декабря 2007г. об оказании услуг телефонной связи (в редакции дополнительного соглашения) истцом ответчику оказывались услуги связи (7-12-10, г.Новоуральск, ул.Дзержинского, д.13, оф.200). Объем и стоимость услуг ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлялся.

Ответчик выставленные истцом на оплату оказанных услуг соответствующие счета-фактуры не оплатил, что послужило основанием для образования задолженности у ответчика перед истцом, которая на момент рассмотрения спора по существу, по расчету истца, составила 4899 руб. 36 коп. (за март и апрель 2008г. – внутризоновые разговоры, плата за линию, местное телефонные переговоры, за май и июнь 2008г. – плата за линию).

Претензия истца исх.№10-35/472 от 13 августа 2008г. относительно оплаты данной задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по оплате оказанных услуг связи.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные исковые требования, их удовлетворил по следующим основаниям.

В период с марта по июнь 2008г. истцом ответчику оказывались услуги телефонной связи (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4 и 21 Федерального закона от 07 июля 2003г. №126-ФЗ «О связи»). Телефонный номер согласован сторонами в поименованном договоре. Представлены соответствующие детализации телефонных соединений по указанному телефонному номеру.

Оказание услуг связи за данный период в заявленном истцом объеме и по заявленной истцом стоимости ответчиком не оспорено, доказательств наличия каких-либо претензий ответчика относительно данных услуг не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

У ответчика возникло обязательство по оплате оказанных истцом услуг связи (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2009г., 23 ноября 2009г., 22 декабря 2009г. ответчику было предложено представить соответствующие доказательства оплаты (при наличии), контррасчет (при возражениях), отзыв, однако, доказательства исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчик документально не опроверг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. В связи с чем в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме оказанных истцом ответчику спорных услуг связи отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате услуг связи должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с требованием п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании оценки совокупности представленных доказательств арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4899 руб. 36 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленных истцом пределах (ст.ст. 307, 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены следующим образом.

При подаче иска истцом путем перечисления денежных средств по платежному поручению №2934 от 30 июля 2009г. была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ротокс Фенстер Рус» (ОГРН 1076673018400, ИНН 6673167822) в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» (ОГРН 1025900 Ф.И.О. долг в сумме 4899 руб. 36 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ротокс Фенстер Рус» (ОГРН 1076673018400, ИНН 6673167822) в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» (ОГРН 1025900510349, ИНН 5902183094) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Павлова