Решения районных судов

Решение от 2010-01-13 №А32-53013/2009. По делу А32-53013/2009. Краснодарский край.

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-53013/2009-32/1095

13 января 2010 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи З.В. Рудик

при ведении протокола судебного заседания судьей З.В. Рудик

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Белодар», ст. Полтавская

к ООО ПКФ ППК «Северский», ст. Северская

о взыскании 19 156 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Марченко И.В. – представитель, доверенность в деле

от ответчика: не явился

Установил:

ООО «Белодар», ст. Полтавская обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО ПКФ ППК «Северский», ст. Северская о взыскании 19 156 руб. 51 коп. – долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение о назначении дня и времени судебного заседания, направлено по последнему известному суду адресу, что по правилам части 2 статьи 123 АПК РФ дает основания суду сделать вывод о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Как следует из материалов дела, 01 января 2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 96 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику за согласованную договором плату услуги, предоставить экземпляры Системы КонсультантПлюс, а заказчик обязался оплатить услуги и полученные экземпляры.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги на общую сумму 19 156 руб. 51 коп. за период с апреля 2009г. по август 2009г. Данный факт подтверждается актами сдачи приемки выполненных работ № СД-28/04 от 20 апреля 2009г., № СД-28/05 от 20 мая 2009г., № СД-28/06 от 20 июня 2009г., № СД-28/07 от 20 июля 2009г., № СД-29/08 от 20 августа 2009г.

Согласно пункта 5.3 договора № 96 от 01.01.2009г. заказчик стоимость информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы в текущем месяце до 25 числа месяца оказания услуг.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, оказанные услуги не оплатил. Задолженность ответчика по оплате составляет 19 156 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются также к договорам оказания услуг связи.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 19 156 руб. 51 коп. задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО ПКФ ППК «Северский», ст. Северская в пользу ООО «Белодар», ст. Полтавская 19 156 руб. 51 коп. – сумма основного долга, 766 руб. 26 коп. – расходы по оплате госпошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья З.В. Рудик