Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А50-37800/2009. Решение от 18 января 2010 года № <Обезличен>. Пермский край.

Решение

18 января 2010 года № А50-37800/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2010 г.

Арбитражный суд Пермского края

в составе судьи Н.Я. Гараевой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО «Уралсвязьинформ»

к ответчику: ЗАО «Регионинвестстрой»

о взыскании 8 152 руб. 72 коп.

в судебном заседании принимали участие:

от истца: не яв.. извещен

от ответчика: не яв., извещен

Установил:

ОАО «Уралсвязьинформ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Регионинвестстрой» о взыскании задолженности по оплате услуг внутризоновой телефонной связи за период с апреля 2009 г. по август 2009 г. в 8 152 ру Ф.И.О. оферты, опубликованному в газете “Местное время“ N 12 от 22.03.2006.

С учетом надлежащего извещения сторон и отсутствия возражений суд в порядке ст. 137 АПК РФ переходит к судебному разбирательству по делу.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, в силу ст. 123, п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и отзыва Ответчика на иск.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 426 ГК РФ договор оказания услуги связи является публичным.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Пунктом 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. N 310, предусматривается возможность заключения договора, как в письменной форме, так и путем осуществления конклюдентных действий.

Услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения пользователем действий, указанных в подпункте а) или подпункте б) п. 3.1 настоящего договора.

Ответчик получал услуги связи путем автоматического набора номера.

В связи с тем, что ответ Ф.И.О. оферты не оплачивал предоставляемые услуги, у него образовалась задолженность, которая на момент подачи иска составила 8 152 руб. 72 коп.

Доказательствами стоимости и объема оказанных услуг связи в соответствии со ст. 54 Федерального закона “О связи“ являются показатели оборудования связи и счета на оплату, являющиеся расчетными документами.

Сумма задолженности подтверждается представленными расчетами, счетами на заявленную сумму, показаниями оборудования.

Доказательств уплаты указанной задолженности Ответчик суду, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил.

Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Регионинвестстрой» в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» 8 152 руб. 72 коп. основного долга, 500 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Я. Гараева