Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А46-23639/2009. По делу А46-23639/2009. Омская область.

Решение

город Омск

18 января 2010 года

№ дела

А46-23639/2009

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2010 года, полный текст решения изготовлен 18 января 2010 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Гущина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гущиным А.И.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрохимторг», Омская область

к ответчику: сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Комсомольский», Омская область

о взыскании 1 329 112 руб. 10 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: представитель Афонина О.Д. (дов. от 16.11.2009, паспорт),

представитель Константинова К.С. (дов. от 23.04.2009, паспорт);

от ответчика: не явились;

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью «Агрохимторг» (далее ООО «Агрохимторг») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Комсомольский» (далее СПК «Колхоз Комсомольский») о взыскании суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 081 500 руб. 00 коп., процентов за отсрочку оплаты товара в размере 140 378 руб. 70 коп., неустойки в сумме 107 233 руб. 40 коп.

Определением от 25.11.2009 ответчик был уведомлен, что в случае надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд признав дело подготовленным вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает судебное заседание 11.01.2010 в 10 часов 25 минут в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска (уведомление № 644024 21 11791 2 от 29.11.2009), явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Ответчик представил отзыв на иск, с требованиями истца не согласен, поскольку считает, что вины СПК «Колхоз Комсомольский» в неоплате суммы долга не было, задержка оплаты произошла в связи с неблагоприятными погодными условиями.

Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинники представленных в обоснование иска документов, выслушав представителей истца, суд Установилследующее.

29.05.2009 между ООО «Агрохимторг» (Поставщик) и СПК «Комсомольский» (далее СПК «Колхоз Комсомольский» в связи с выпиской из ЕГРЮЛ) (Покупатель) был заключен договор № 17 на поставку товара с последующей оплатой по плану «Кредитный».

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок, закупаемый им товар покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество и стоимость которого определяются спецификацией.

Расчеты за поставленный товар осуществляются на условиях коммерческого кредита с просрочкой оплаты всей стоимости полученного товара до 01.10.2009. За предоставленный коммерческий кредит покупатель обязан уплачивать поставщику проценты в размере 30 % в год из расчета 360 дней в году от суммы соответствующей стоимости поставляемого в кредит товара (п.п. 2.2., 2.5. договора).

В случае нарушения п. 2.2. договора покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (п. 5.2. договора).

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, поставил, согласно спецификации в адрес ответчика продукцию на общую сумму 1 081 500 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела счетом – фактурой № 00000046 от 04.06.2009, товарной накладной № 46 от 04.06.2009.

Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплату товара не произвел, на претензию истца от 01.10.2009 не ответил, и по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 1 081 500 руб. 00 коп., 140 378 руб. 70 коп. процентов за отсрочку оплаты товара, 107 233 руб. 40 коп. неустойки, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.



В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Кроме того, согласно ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором, которая, по расчетам истца составила 107 233 руб. 40 коп. за период с 02.10.2009 по 09.11.2009, из расчета 0,3 %.

Поскольку начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, в порядке ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить её до 35 744 руб. 47 коп.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 1 081 500 руб. 00 коп. долга, 140 378 руб. 70 коп. процентов, 35 744 руб. 47 коп. пени за просрочку оплаты товара являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в остальной части иска отказать.

Таким образом, требования истца законны, обоснованны, подтверждены материалами дела, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Комсомольский», Омская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохимторг», Омская область 1 081 500 руб. 00 коп. долга, 140 378 руб. 70 коп. процентов за отсрочку платежа, 35 744 руб. 47 коп. пени, 18 145 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу www.omsk.arbitr.ru.

Судья А.И. Гущин