Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А62-8350/2009. По делу А62-8350/2009. Смоленская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение Дело № А62- 8350/2009

г. Смоленск 18 января 2010 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2010 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2010 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего - судьи Шапошникова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания Новиковой О.В.

при участии в заседании: от истца: Зелюченкова Н.Н., представитель, доверенность в деле, от ответчика: Зайцева О.А., представитель, доверенность в деле, рассмотрев в судебном заседании дело № А62-8350/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Центр» г. Владимир в лице филиала ООО «РГС – Центр» - Управление по Смоленской области г. Смоленск к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Ариадна» г. Москва, Смоленскому филиалу ЗАО «Ариадна» о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере 106 685, 60 руб. и судебных расходов в сумме 3 633,71 руб.

Установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Центр» и гр. Кашляк Т.Э. 07.03.2008 года был заключен договор добровольного страхования ТС марки «Форд-Фиеста», государственный регистрационный знак 0475КВ67 с 07.03.2008 года по 07.03.2009 года.

22 февраля 2009 года, около 21 часов 30 мин. на улице Фрунзе в г. Смоленске, около дома № 9 произошло ДТП с участием ТС марки «Форд-Фиеста», государственный регистрационный знак 0475КВ67, под управлением Кашляка Е.А. и ТС марки ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак В167КО67, под управлением Ипполитова В.Е.

В результате столкновения а/м марки «Форд-Фиеста» государственный регистрационный знак 0475КВ67, получил механические повреждения, а его собственнику – Кашляк Т.Э. причинен материальный ущерб.

В соответствии с материалами административного расследования виновным в совершении данного ДТП признан водитель Ипполитов В.Е., который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (Постановление 67 АК № 168372 о наложении административного штрафа от 22.02.2009 г., справка о ДТП от 22.02.2009 г.)

Согласно расчету № 992440 от 03.03.2008 года, стоимость восстановительного ремонта а/м марки «Форд-Фиеста» государственный регистрационный знак 0475КВ67 составила 110 734, 60 руб.

Во исполнение условий договора страхования серии 67 А № 30088886 от 07 марта 2008 года истец выплатил страхователю Кашляк Т.Э. страховое возмещение в размере 106 685, 60 руб. с учетом износа за поврежденное ТС марки «Форд-Фиеста» государственный регистрационный знак 0475КВ67.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования убытков, возмещенных в результате страхования (суброгация).

Выплатив страховое возмещение страхователю Кашляк Т.Э. ООО «РГС-Центр» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Гражданская ответственность владельца ТС марки ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак В167КО67 Гукало А.Н. на момент совершения ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования на основании страхового полиса ААА № 0445481120 в ЗАО СК «Ариадна».

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда Ипполитова В.Е. застрахована в силу обязательности её страхования, истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ЗАО СК «Ариадна» на основании, и в порядке статьи 931 пункт 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. 29 июля 2009 года в досудебном порядке истец направил ответчику претензию № 2036/03 о возмещении ущерба в порядке суброгации, однако вопрос о возмещении ущерба в добровольном порядке не был урегулирован.

Поскольку в добровольном порядке сумма ущерба не уплачена, истец обратился в арбитражный суд и просит взыскать её в судебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить. Вместе с этим, заявил ходатайство о замене истца с ООО «РГС-Центр» - на ООО «Росгосстрах» в связи с его реорганизаций.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что потерпевший не уведомил страховщика о наступлении страхового случая, не представил страховщику поврежденное имущество для осмотра или организации независимой экспертизы, страховое возмещение при наступлении страхового случая по полису ОСАГО выплачивается в размере, установленном независимым оценщиком с учетом износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей. С ходатайством о замене истца согласен.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно экспертному заключению № 495-ЭЗ/992440 от 03 марта 2009 года размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта ТС с учетом износа и технического состояния составил 106 685, 60 руб.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом такие доказательства представлены, его требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку доказательств иной суммы ущерба и контррасчет не представлены, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.

29 июля 2009 года в досудебном порядке истец направил ответчику претензию № 2036/03 о возмещении ущерба в порядке суброгации, однако вопрос о возмещении ущерба в добровольном порядке не был урегулирован, вопрос об экспертизе не ставился, стоимость восстановительного ремонта не оспорена до рассмотрения дела в суде 1ё4 января 2010 года.

В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизацией юридического лица является слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. 01.01.2010 года завершилась реорганизация истца в форме присоединения к ООО «Росгосстрах».

В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединению юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в порядке универсального правопреемства.

Соответственно права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований правопредшественника переходят к ООО «Росгосстах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства. В связи с этим, суд произвел замену истца в связи с его реорганизацией.

Согласно статье 36 пункту 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. В связи с этим, настоящий иск предъявлен с соблюдением требований действующего законодательства.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в размере 3 633,71 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ариадна» г. Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» г. Владимир в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 106 685, 60 руб. и судебные расходы 3 633, 71 руб.

Выдать исполнительные листы по вступления решения в законную силу.

Стороны вправе обжаловать Решение суда в апелляционную инстанцию арбитражного суда – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск) через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья И.В. Шапошников.