Решения районных судов

Решение от 18 января 2010 года . По делу А68-10202/2009. Тульская область.

Решение

г. Тула Дело №А68-10202/09

дата вынесения решения «14» января 2010 г.

дата изготовления решения «18» января 2010г.

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Алешиной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4 (ОАО «ТГК-4») в лице филиала ОАО «ТГК - 4» - «Тульская региональная генерация»

к ОАО «ПКИ Крангормаш»

о взыскании

при участии:

от истца: Головнёва Ю.В.- по дов., Аржаков В. В. –по дов. (14.01.10 г.),

от ответчика: Тяпкин В. Н. – по дов.

Установлено:

ОАО «ТГК-4» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ОАО «ПКИ Крангормаш» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 139 796,81 рублей и 18 113,71 рублей пени (с учётом уточнений от 12.01.2009г.).

Истцом в обосновании заявленных требований представлены следующие документы: договор на снабжение и потребление тепловой энергией в горячей воде № 11-Н от 01.01.08г. с приложениями№1-5 и доп. соглашением от 01.11.08 г. с приложениями №1 и №2, счета-фактуры № 71-06-8 от 31.01.09г., № 71-06-1001 от 28.02.09г., № 71-06-2005 от 31.03.09г., № 71-06-3036 от 30.04.09г., № 71-06-4216 от 31.05. 09г., копии актов приёма-передачи тепловой энергии; расчет договорного количества энергии.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он просит в иске отказать в полном объеме, по причине не правильного исчисления объема тепловой энергии. По расчету на основании прибора учета по лабораторному корпусу ответчик возражений не имеет, спор имеется по инженерному корпусу.

В судебном заседании объявлялся перерыв на основании ст. 163 АПК РФ.

После перерыва заседание возобновлено, ответчик в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

После перерыва истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 149 049,22 рублей основного долга, от взыскания пени отказывается.

Изучив представленные истцом в материалы дела документы, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Как следует из материалов дела, по договору № 11-Н от 01.01.08г. (п. 1.1) на поставку тепловой энергии в горячей воде, заключённого между ОАО «ТГК-4» (Энергоснабжающая организация) и ОАО «ПКИ Крангормаш» (Абонент), Истец (ОАО «ТГК-4») обязался подавать Абоненту тепловую энергию, Абонент, в свою очередь, принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии с Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждёнными Минтопэнерго 12.09.1995г. № ВК-4936 (далее – Правила) расчёты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное тепло осуществляется на основании показаний приборов учёта и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил (п.1.3). Применение указанных Правил также согласовано сторонами в приложении к Договору № 4.

В п.3.2 Договора № 11-Н от 01.01.08г. содержится условие, предусматривающее, что учёт отпущенной энергии производится по установленным приборам учёта.

Допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию (п. 7.1, 7.5 Правил).

Согласно актам от 26.10.2007 узлы учета, установленные в инженерном корпусе (з.№22928), лабораторном корпусе (з.№22926), допущены в эксплуатацию с 26.10.2007 по 29.05.2010.

Согласно пункту 2.3.7. Договора Абонент обязан обеспечивать работоспособность приборов учета, сохранность пломб на приборах учета и соблюдать в течение всего срока действия настоящего договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом.

Как следует из представленного Ответчиком акта обследования технического состояния узла учета тепловой энергии, потребляемой инженерным корпусом (з.№22928) от 27.02.2009, узел учета тепловой энергии неисправен с 15.01.2009. Указанные обстоятельства были подтверждены Генеральным директором ОАО ПКИ «Крангормаш» в письме от 20.03.2009 №66.

В соответствии с п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пунктов 9.7 Правил и 7 Приложения №4 к Договору время выхода из строя узла учета фиксируется соответствующей записью в журнале с немедленным (не более чем в течение суток) уведомлением об этом энергоснабжающей организации и оформляется протоколом).

О неисправности узла учета (з.№22928) Ответчик сообщил ОАО «ТГК-4» 20.03.2009 (исх. №66). При этом неисправность уже была выявлена 27.02.2009. На момент составления акта о месячном отпуске тепловой энергии от 18.03.2009 информация о неисправности прибора учета у ОАО «ТГК-4» отсутствовала.

Согласно пунктам 9.9. Правил и 9 Приложения №4 к Договору при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.

В соответствии с п. 7.5. Правил узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной теплоэнергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Согласно п. 7.7. Правил перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета теплоэнергии к эксплуатации, о чем составляется акт повторного допуска в эксплуатацию узлов учета теплоэнергии у потребителя.

Согласно акту от 26.09.08 г. повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя, установленного в инженерном корпусе, его последняя проверка узла учета была 26.09.2008.

При этом доказательства направления в адрес истца акта от 05.03.2009 об исправности прибора не представлено.

Согласно акту от 10.04.09 г. узел учета тепловой энергии у потребителя (инженерный корпус) повторно допущен в эксплуатацию с 10.04.09 г.

Таким образом, количество тепловой энергии, потребленной Ответчиком по инженерному корпусу, должно определяться следующим образом:

с 26.09.2008 по 09.04.2009 по договору;

с 10.04.2009 по 15.05.2009 по показаниям прибора учета.

Однако ответчик настаивает на проведении расчетов согласно актам о месячном отпуске тепловой энергии от 16.12.08 г., от 15.01.09 г., от 16.02.09 г., от 18.03.09 г., от 15.04.09 г., от 15.05.09 г., указывая на их обязательную силу в соответствии с п. 3.7 договора. Суд считает довод ответчика не состоятельным, так как в момент составления указанных актов истец не знал о неисправности прибора учета в инженерном корпусе, в связи с чем, данные акты применяются в части расчета по прибору учета в лабораторному корпусе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в с спорный исковой период по инженерному корпусу расчет потребленного тепла должен осуществляться по договорной нагрузке с 16.12.08 г. по 09.04.09 г. и по показаниям прибора учета с 10.04.09 г. по 15.05.09 г..

Согласно п. 3.3. договора расчетные тепловые нагрузки указаны в приложении №1 договора (в редакции доп. соглашения от 01.11.08 г.). В приложении №2 к договору (в ред. Доп. соглашения от 01.11.08 г.) указаны величины потерь по отоплению по инженерному корпусу в размере 11,675 Гкал. и 16,991 Гкал по лабораторному корпусу.

Кроме того, в соответствии с п.3.5. Договора при установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности расчет производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов учета. Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №5) длина участка трубы от границы разграничения до места установки прибора учета составляет 20 м.

Довод ответчика о том, что истец не обоснованно выставляет к оплате потери, судом не принимается, так как условиями договора предусмотрено учитывать потери (п. 3.5 договора).

Таким образом, в период с января по май 2009 (16.12.09 по 15.05.09) количество тепловой энергии должно составлять 385,153 Гкал на сумму 419 049 руб. 22 коп. (согласно представленного истцом помесячного расчета от 14.01.10 г.). Расчет объемов тепловой энергии судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая, что в процессе производства по делу Ответчиком была произведена частичная оплата суммы основного долга в размере 270 000,00 руб., размер задолженности по договору на дату судебного заседания составил 149 049 руб. 22 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 149 049,22 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ и ст. 104 АПК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 156, 159, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ПКИ Крангормаш» в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» задолженность в сумме 149 049,22 рублей; расходы по госпошлине в сумме 4 480,98 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3 207,42 рублей по платежному поручению № 6697 от 25.08.09 г.

Настоящее Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший Решение.

Судья Т.В. Алешина