Решения районных судов

Решение от 2010-01-14 №А52-6388/2009. По делу А52-6388/2009. Псковская область.

Решение

г. Псков

Дело № А52-6388/2009 14 января 2010 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловой О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Псковский мелькомбинат»

к предпринимател Ф.И.О. br>
о взыскании 151634 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Псковский мелькомбинат» (далее истец, продавец) обратилось в суд с иском к предпринимател Ф.И.О. (далее ответчик, покупатель) о взыскании 151649 руб. 56 коп., в том числ Ф.И.О. долг, 15274 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов, в связи с уточнением периода просрочки и просил взыскать с ответчика 151634 руб. 40 коп., в том числ Ф.И.О. долг, 15258 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Изменение размера исковых требований принято судом.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП № 19450 от 15.12.2009 года (уведомление № 70/2009-18076 от 28.12.2009 года) в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, возражений не заявил, каких-либо документов, подтверждающих погашение задолженности, в суд не представил.



В соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть рассмотрен в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, арбитражный суд Установилследующее.

Между сторонами заключены договор хранения с правом выкупа товара № 8-344/ХР от 21.12.2007 года и дополнительное соглашение к нему (л.д. 8-9), в соответствии с которыми истец продал товар, а ответчик купил товар.

Пунктами 2 соглашения предусмотрено, что оплата за товар производится в течение 14-ти дней с момента выставления счета-фактуры.

ООО «Псковский мелькомбинат» передало в собственность предпринимател Ф.И.О. по товарным накладным № 000792 от 03.09.2008 года, № 000794/1 от 03.09.2008 года товар на общую сумму 136375 руб. 50 коп. (л.д. 10-11) и выставил ответчику счет-фактуру (л.д. 20). Передача товара подтверждается накладными, подписанными лицом, получившим товар и содержащими оттиск печати ответчика.

Ответчик, полученный товар не оплатил в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд. Задолженность по оплате на день обращения с иском в суд по расчетам истца составляет 136375 руб. 50 коп.

Истец начислил ответчику в соответствии с ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период (с учетом уточнений) с 18 сентября 2008 года по 21 ноября 2009 года в сумме 15258 руб. 90 коп.

Исковые требования обоснованы и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 486, 488, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец продал ответчику товар, а ответчик указанный товар принял, что подтверждается накладными.

Оплата полученного товара ответчиком произведена частично.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.



Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товара, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При подаче искового заявления в суд истец по платежному поручению № 55 от 06.11.2009 года уплатил государственную пошлину в сумме 4532 руб. 99 коп. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4532 руб. 68 коп. подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда. Государственную пошлину в сумме 0 руб. 31 коп. следует возвратить истцу в связи с переплатой.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с предпринимател Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Псковский мелькомбинат» 151634 руб. 40 коп., в том числ Ф.И.О. долг, 15258 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 4532 руб. 68 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Псковский мелькомбинат» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 0 руб. 31 коп.

На Решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Л.В. Жупанова