Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А50-33789/2009. Решение от 18 января 2010 года № <Обезличен>. Пермский край.

Решение

г.Пермь 13.01.10

дело № А50-33789/2009

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.Л.Касьянова

в присутствии представителя открытого акционерного общества “Эр-Телеком“ А.С.Мальцевой, действующей на основании доверенности от 01.01.10 № 32,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества “Эр-Телеком“

к индивидуальному предп Ф.И.О. Недорезову

о взыскании задолженности и процентов

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.10.

Решение в полном объеме изготовлено 18.01.10.

В исковом заявлении указаны требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 356 руб. 57 коп. по оплате услуг связи с октября по ноябрь 2008 года и процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.11.08 по 08.10.09.

Отзыв на исковое заявление не получен.

В силу п.п.1 и 3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Арбитражный суд

Установил:

Стороны находятся в регулируемых нормами главы 39 ГК РФ правоотношениях, основанием которых является договор от 21.08.08 № 6221720 на оказание услуг связи, использование ответчиком телефонной сети для вызовов при обстоятельствах, предусмотренных п.3 ст.438 ГК РФ, а также передача истцу открытым акционерным обществом “Уралсвязьинформ“ в соответствии с договором от 01.10.08 № 118/СМ-2008 права требовать оплаты услуг от абонентов.

Предоставление ответчику услуг на взыскиваемую сумму в указанном в исковом заявлении периоде подтверждается статистическими данными.

Содержание карточки счета 58 указывает на непоступление от ответчика платы за услуги.

Доказательства иного ответчиком не предъявлены.

Неисполнение ответчиком положений ст.309 и п.1 ст.781 ГК РФ арбитражный суд считает доказанным.

Начисление истцом процентов на сумму долга не противоречит ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов соответствует данным о долге, периоде просрочки и учетной ставке банковского процента.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований истца арбитражный суд не находит.

Расходы истца в сумме 640 руб. 50 коп. на оплату услуг представителя подтверждающиеся договором подряда от 23.07.09 № 50-ЮО/2009, имеющимися в деле доверенностями, заданием № 5 к названному договору, счетом от 13.10.09 № 12 и платежным поручением от 26.10.09 № 10450, не превышают разумных пределов.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предп Ф.И.О. Недорезова в пользу открытого акционерного общества “Эр-Телеком“ задолженность в сумме 2 356 руб. 57 коп., проценты в сумме 172 руб. 47 коп. и 1 140 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Семнадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.Л.Касьянов