Решения районных судов

Решение от 18 января 2010 года . По делу А15-1965/2009. Республика Дагестан.

18 января 2010 г. дело № А15-1965/2009 г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2010 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем Абдулгусейновым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

администрации городского округа «город Дагестанские Огни»

к ООО «Дагестангазсервис»

о взыскании 2 345 252,32 рубля,

при участии в заседании представителей:

от истца – Асланбеков А.Б. (представитель по доверенности),

от ответчика – не явились,

Установил:

администрация городского округа «город Дагестанские Огни» обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Дагестангазсервис» о взыскании 2 345 252,32 рубля.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил период взыскания задолженности и прос Ф.И.О. долга за период с 01.10.2008 по 31.12.2009 в размере 1 943 181,3 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 262 071 рублей, тем самым фактически уменьшил размер иска до 2 205 252,3 рубля.

Учитывая, что данное уменьшение истцом размера иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит принятию судом.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковое заявление в уточненной редакции по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.

Ответчик явку в заседание своих представителей с надлежащим образом оформленной доверенностью не обеспечил. В связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В отзывах на иск ответчик просил отказать в иске по мотиву неподтвержденности истцом факта использования ответчиком газопроводов истца, а также факта невозможности транспортировки газа до потребителей без использования газопроводов истца. Кроме того, истец указал, что эксплуатацию всех газопроводов в Республике Дагестан за исключением г.Махачкалы, ответчик осуществляет только с 01.09.2008. Также, по мнению ответчика, на стороне ответчика отсутствует обогащение, так как он не получил от поставщика газа стоимость услуг по его транспортировке по сетям истца, в связи с чем истец вправе предъявить иск о взыскании стоимости услуг по транспортировке газа к собственнику газа.

Как видно из материалов дела между ООО «Кавказрегионгаз» и ООО «Дагестангазсервис» заключены договора № 30-8-0002-2/07 от 29.11.2006 и № 80-8-0172-3/08 от 28.12.2007, а также дополнительное соглашение к нему от 26.12.2008 № 2, согласно которым ответчик обязался осуществлять транспортировку газа по распределительным газопроводам на всей территории Республики Дагестан, кроме города Махачкалы.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права за истцом зарегистрировано право собственности на расположенные в г. Дагестанские Огни газопроводы низкого давления протяженностью 27 572 м (свидетельство от 11.09.2008 № 05-АА 157519, регистрационная запись № 05-05-07/001/2008-741) и протяженностью 59 490 м (свидетельство от 28.04.2008 № 05-АА 132806, регистрационная запись № 05-05-07/001/2008-256).

01.11.2007 руководителями истца и ответчика подписан договор аренды распределительных газопроводов на срок 360 дней с момента подписания акта приема-передачи имущества.

В связи с неподписанием ответчиком акта приема-передачи имущества, но фактическим использованием этого имущества для транспортировки газа до потребителей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование имуществом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил размер иска, заявив к взысканию задолженность за период с момента регистрации за истцом права собственности на спорные газопроводы. Согласно расчету истца размер задолженности составил:

по газопроводу протяженностью 59 490 м за период с 01.10.2008 по 31.12.2009 - 1 384 779,49 рубля основного долга и 384 779,49 рубля процентов;

по газопроводу протяженностью 27 752 м за период с 01.11.2008 по 31.12.2009 – 558 401,9 рубля основного долга и 71 663 рубля процентов.

Изучив материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Принадлежность истцу на праве собственности спорных газопроводов (газовых сетей) подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права собственности и не оспаривается ответчиком.

Факт использования ответчиком всех газопроводов в районах Республики Дагестан для транспортировки газа документально не опровергнут и подтверждается материалами дела, в том числе договорами между ответчиком и ООО «Кавказрегионгаз», а также отзывом ответчика.

Довод ответчика о том, что ООО «Кавказрегионгаз» транспортирует газ в транзитном потоке по сетям истца и потребителем услуг по транспортировке газа является собственник газа (ООО “Кавказрегионгаз“), который должен возмещать стоимость пользования сетями, а также ссылка ответчика на Информационное письмо Федеральной энергетической комиссии от 18.06.2004 N ЮС-1394/9 судом отклоняются, так как ООО «Кавказрегионгаз» не владеет газовыми сетями и не оказывает потребителям услуги по транспортировке ресурсов, а является поставщиком природного газа в Республику Дагестан. В спорный период ответчик оказывал услуги поставщику по транспортировке газа в рамках заключенных с ним договоров, по условиям которых ответчик обязался обеспечивать доставку газа до потребителей. При этом ООО “Дагестангазсервис“ не оспаривал отсутствие возможности доставки газа потребителям, минуя сети истца. Какие-либо ограничения по транспортировке газа с использованием исключительно сетей ответчика в договоре не предусмотрены. Предложение истца о заключении договора аренды спорных газопроводов ответчик отклонил, фактически не подписав акт приема-передачи арендуемого имущества. Доводы о наличии возможности доставки газа до потребителей минуя газопроводы истца, входящих в единую сеть, документально не подтвердил.

Кроме того, по пояснениям представителя истца договор аренды газопроводов от 01.11.2007 ответчиком не заключен в связи с тем, что право собственности истца не было зарегистрировано в установленном порядке и у ответчика возникли сомнения в их принадлежности истцу ввиду того, что в г.Дагестанские Огни помимо спорных газопроводов имеются и газопроводы, принадлежащие другим лицам, в том числе Республике Дагестан и ОАО «Даггаз», а в настоящее время после регистрации права собственности между истцом и ответчиком заключается договор аренды спорных газопроводов на 2010 год.

Учитывая, что договор аренды от 01.11.2007 хотя и подписан сторонами, но он является незаключенным, так как между сторонами не подписан акт приема-передачи имущества, являющийся обязательным условием начала действия договора. В связи с этим следует признать, что ответчик пользовался спорным имуществом в отсутствие договорных отношений и без намерения приобрести это имущество.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Неосновательное обогащение (сбережение) ответчика заключается в том, что он безвозмездно без намерения приобрести его пользовался для собственных нужд (транспортировки газа) принадлежащим истцу имуществом (газопроводами), расположенными в г.Дагестанские Огни.

Следовательно, ответчик (приобретатель) обязан возместить истцу (потерпевшему) стоимость такого пользования на основании норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом доводы ответчика о том, что он не получил от ООО «Кавказрегионгаз» плату за транспортировку газа по спорным газопроводам является необоснованным, так как в данном случае неосновательное обогащение ответчика выражается не в фактическом получении им денежных средств от других лиц, а в сбережении им своих средств, которые он должен был заплатить в качестве арендной платы в случае если бы договор аренды был заключен, то есть при обычных условиях оборота.

Истец рассчитал размер неосновательного обогащения исходя из следующих показателей: балансовой стоимости газопроводов (34 619 488 рублей и 14 957 197 рублей), норм амортизации (2,5 % в год), рентабельности (10 % от амортизации), налога на добавленную стоимость (18 %).

Такой же способ был применен при расчете арендной платы при подготовке к заключению договора от 01.11.2007 и подписании ответчиком расчета арендной платы к договору.

Оценив представленные документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает использованные истцом способ и порядок расчета неосновательного обогащения обоснованными, так как они соответствуют приложению № 12 “Расчет арендной платы за арендуемые основные средства“ к Методике расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам, утвержденной приказом Федеральной службы по тарифам России от 23.08.2005 № 388-э/1.

Ответчик расчеты истца и использованные им цифровые данные по названным показателям не оспорил, свой контррасчет не представил.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В то же время, в части требования о взыскании сумм НДС, включенных в размер спорной суммы, в удовлетворении иска следует отказать, так как истец, являясь органом местного самоуправления, в силу норм Налогового кодекса Российской Федерации не является плательщиком НДС. Кроме того, при расчете процентов истцом также допущена ошибка, выражающаяся в начислении процентов на всю сумму задолженности за весь период пользования сетями без учета периодичного (ежемесячного) характера начисления арендных платежей.

Согласно расчету, произведенному судом с учетом названных обстоятельств и по учетной ставке рефинансирования 10,5 %, действовавшей на момент обращения истца в суд, размер подлежащей взысканию исковой суммы составляет 1 743 198 рублей исходя из следующего расчета:

по газопроводу протяженностью 27 572 м (балансовая стоимость - 14 957 197 рублей, размер арендных платежей - 33 802 рубля (без НДС), период пользования - 14 месяцев с 01.11.2008 по 31.12.2009, размер сбереженной арендной платы - 473 228 рублей):

33 802 рубля (размер ежемесячных платежей) х 10,5 % (учетная ставка)/ 360 дней (в году) х 390 дней (период с 01.12.2008 по 31.12.2009) = 3 845 рублей;

х 360 дней (период с 01.01.2009 по 31.12.2009) = 3 549 рублей;

х 330 дней (период с 01.02.2009 по 31.12.2009) = 3 253 рублей;

х 300 дней (период с 01.03.2009 по 31.12.2009) = 2 958 рублей;

х 270 дней (период с 01.04.2009 по 31.12.2009) = 2 662 рублей;

х 240 дней (период с 01.05.2009 по 31.12.2009) = 2 366 рублей;

х 210 дней (период с 01.06.2009 по 31.12.2009) = 2 070 рублей;

х 180 дней (период с 01.07.2009 по 31.12.2009) = 1 775 рублей;

х 150 дней (период с 01.08.2009 по 31.12.2009) = 1 479 рублей;

х 120 дней (период с 01.09.2009 по 31.12.2009) = 1 183 рублей;

х 90 дней (период с 01.10.2009 по 31.12.2009) = 887 рублей;

х 60 дней (период с 01.11.2009 по 31.12.2009) = 592 рублей;

х 30 дней (период с 01.12.2009 по 31.12.2009) = 296 рублей;

итого: 24 549 рублей.

по газопроводу протяженностью 59 490 м (балансовая стоимость - 34 619 488 рублей, размер арендных платежей - 78 236,13 рубля (без НДС), период пользования - 15 месяцев с 01.10.2008 по 31.12.2009, размер сбереженной арендной платы - 1 173 542 рубля):

78 236,13 рубля (размер ежемесячных платежей) х 10,5 % (учетная ставка)/ 360 дней (в году) х 420 дней (период с 01.11.2008 по 31.12.2009) = 9 584 рублей;

х 390 дней (период с 01.12.2008 по 31.12.2009) = 8 899 рублей;

х 360 дней (период с 01.01.2009 по 31.12.2009) = 8 214 рублей;

х 330 дней (период с 01.02.2009 по 31.12.2009) = 7 530 рублей;

х 300 дней (период с 01.03.2009 по 31.12.2009) = 6 846 рублей;

х 270 дней (период с 01.04.2009 по 31.12.2009) = 6 161 рублей;

х 240 дней (период с 01.05.2009 по 31.12.2009) = 5 477 рублей;

х 210 дней (период с 01.06.2009 по 31.12.2009) = 4 792 рублей;

х 180 дней (период с 01.07.2009 по 31.12.2009) = 4 107 рублей;

х 150 дней (период с 01.08.2009 по 31.12.2009) = 3 423 рублей;

х 120 дней (период с 01.09.2009 по 31.12.2009) = 2 738 рублей;

х 90 дней (период с 01.10.2009 по 31.12.2009) = 2 054 рублей;

х 60 дней (период с 01.11.2009 по 31.12.2009) = 1 369 рублей;

х 30 дней (период с 01.12.2009 по 31.12.2009) = 685 рублей;

итого: 71 879 рублей.

Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы за пользование газопроводами в размере 1 646 770 рублей (473 228 рублей + 1 173 542 рубля), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 428 рублей (71 879 рублей + 24 549 рублей), всего 1 743 198 рублей, в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины в силу закона освобожден, государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

принять уменьшение истцом размера иска до 2 205 525,3 рубля и исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дагестангазсервис» в пользу администрации городского округа «город Дагестанские Огни» всего 1 743 198 рублей, в том числе 1 646 770 рублей основного долга и 96 428 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Дагестангазсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 806 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца после его принятия и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в следующих порядке и сроки: до вступления решения в законную силу – в апелляционную инстанцию (Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд); в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа); в течение трех месяцев после вступления в законную силу постановления кассационной инстанции – в надзорную инстанцию (Высший Арбитражный Суд Российской Федерации).

Судья И.С.Гаджимагомедов