Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А45-24835/2009. По делу А45-24835/2009. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6

info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru Именем Российской Федерации Решение г. Новосибирск Дело № А45-24835/2009

«18» января 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2010 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Шашковой В.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Шашковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Росс Пак»

к обществу с ограниченной ответственностью «Пластпром»

о взыскании 28 318 руб. 33 коп.

При участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца – Новоселова Н.В. по доверенности от 30.07.2009г.,

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

В арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Росс Пак» с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Пластпром» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 20 104 руб. 00 коп. и пени в размере 7 214 руб. 33 коп.

Ответчик, уведомленный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, отзыва на иск не представил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика, по документам, представленным истцом.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришёл к убеждению о правомерности заявленных требований

Материалами дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Росс Пак» и обществом с ограниченной ответственностью «Пластпром» заключен договор поставки № 126 от 05.05.2008 на поставку продукции. В соответствии с данным договором ответчику поставлено продукции на сумму 118 694 рубля. Указанный товар ответчиком принят, однако до настоящего момента полностью не оплачен. На дату судебного заседания задолженность составила 20 104,00 руб.

Согласно п. 3.2 Договора оплата товара осуществляется в течение четырнадцати банковских дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика на основании предъявленного счета-фактуры.

Порядок расчетов, предусмотренный договором, ответчиком не соблюден. Поставленная ответчику продукция оплачено им частично. По состоянию на 12.01.2010 сумма задолженности составляет 20 104,00 рубля.

Исследовав представленные истцом документы, в обоснование заявленных требований арбитражный суд Установил, что обязательства по поставке материалов поставщиком выполнено в полном объеме, что подтверждается товарными накладными от 04.05.2009г. №Р-РНк02431, от 08.05.2009г. №Р-РНк02584 и от 15.05.2009г. №Р-РНк02707 от 15.05.2009г. из которых видно, что ответчик товар на сумму 118 694 рубля факт Ф.И.О. оплатой ответчик, в порядке ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвердил и одобрил заключенную сделку.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.1. Договора № 126 от 05.05.2008 ответчик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании пени является правомерным и обоснованным. Расчет пени в размере 7 214 рублей 33 коп. судом проверен, является верным.

Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат задолженность за поставленную продукцию в размере 20 104 рубля 00 коп. и пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 7 214 рублей 33 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 1 132 рубля 73 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пластпром» (ИНН 5406232690), город Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Росс Пак» (ИНН 5407009944), г. Новосибирск задолженность за поставленную продукцию в размере 20 104 рубля 00 коп. и пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 7 214 рублей 33 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1 132 рубля 73 коп.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Порядок и сроки обжалования решения сторонам разъяснен в судебном заседании.

Согласно ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его вынесения, в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, в суд надзорной инстанции – в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности проверки в судебном порядке настоящего решения.

Судья В.В. Шашкова