Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А03-16100/2009. По делу А03-16100/2009. Алтайский край.

Решение

г. Барнаул Дело № АОЗ-16100/2009 18 января 2010 года

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж», с.Гоньба, к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок № 47 (Строитель)» г.Барнаула, г.Барнаул, о взыскании 314 094 руб. 99 коп. основного долга по договору подряда на выполнение работ по текущему ремонту от 04.04.2008г. № 8,

при участии в судебном заседании:

от истца – адвокат Старкова Е.П. (доверенность от 20.01.2009г., служебное удостоверение), главный бухгалтер Упорова Н.А. (доверенность от 21.12.2009г. № 1, паспорт);

от ответчика – не явился (извещен, заявление);

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок № 47 (Строитель)» г.Барнаула о взыскании 314 094 руб. 99 коп. основного долга по договору подряда на выполнение работ по текущему ремонту от 04.04.2008г. № 8.

Определением от 26.11.2009г. о принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 7781 руб. 89 коп.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Ответчик представил заявление от 14.01.2010г., в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие его представителя.

Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 АПК РФ).

Ответчик представил суду заявление от 14.01.2010г. № 32, в котором указал, что в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает исковые требования истца о взыскании стоимости выполненных работ по текущему ремонту по договору подряда от 04.04.2008г.№ 8 полностью.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).

Письменное признание исковых требований ответчика приобщено к материалам дела.

Арбитражный суд принял признание ответчиком исковых требований полностью, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 7 781 руб. 89 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 47 (Строитель)» г.Барнаула, г.Барнаул:

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж», с.Гоньба, 314 094 руб. 99 коп. основного долга;

в доход федерального бюджета Российской Федерации 7 781 руб. 89 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.Б.Лобанова