Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А02-1700/2009. По делу А02-1700/2009. Республика Алтай.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ 649000, г.Горно-Алтайск, ул.Э.Палкина, 1. Тел. (388-22) 2-31-50, 2-56-00 (факс)

e-mail:arbsyd@arb.gorny.ru http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Горно-Алтайск Дело №А02-1700/2009

18 января 2010 года

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л.А., при ведении протокола помощником судьи Голубевой О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Алтай к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Озеро-Куреевская основная общеобразовательная школа» о взыскании 20489 руб.,

при участии представителей:

заявителя – не явился,

ответчика – не явился,

Установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Алтай (далее - Инспекция) обратилась в суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Озеро-Куреевская основная общеобразовательная школа» (далее – МОУ «Озеро-Куреевская ООШ») о взыскании задолженности по единому социальному налогу в сумме 20389 руб. и пени в сумме 58 руб. 82 коп., а также штрафных санкций в сумме 100 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по водному налогу.

В предварительном судебном заседании представитель Инспекции заявил ходатайство об уточнении размера заявленных требований в связи с оплатой ответчиком пени в размере 58 руб. 82 коп. и просил взыскать с ответчика задолженность по единому социальному налогу в сумме 20389 руб. 75 коп. и штраф по водному налогу в размере 100 руб. Данное уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в деле материалам согласно положениям статей 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К судебному заседанию от заявителя поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором Инспекция просила взыскать с ответчика штрафные санкции за несвоевременное представление налоговой декларации по водному налогу в сумме 100 руб. в связи тем, что задолженность по единому социальному налогу в размере 20389 руб. МОУ «Озеро-Куреевская ООШ» погашена.

Суд принял уточнение размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требование Инспекции подлежит удовлетворению.



Из материалов дела следует, что МОУ «Озеро-Куреевская ООШ» зарегистрировано в качестве юридического лица с 25.11.2003 и поставлено на налоговый учет в МРИФНС России № 3 по РА с присвоением ИНН 0407006091.

В соответствии со статьями 31, 88 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией 28.05.2009 проведена камеральная проверка на основании налоговой декларации по водному налогу за 4 квартал 2008 года, представленной МОУ «Озеро-Куреевская ООШ» в налоговый орган 18.02.2009.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки 02.07.2009 руководителем Инспекции вынесено Решение № 1985 о привлечении МОУ «Озеро-Куреевская ООШ» к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации – за несвоевременное представление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах налоговой декларации в налоговый орган по водному налогу за 4 квартал 2008 года в виде штрафа в сумме 100 руб.

В порядке статьей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации 05.08.2009 Инспекцией в адрес ответчика направлено требование № 1011 об уплате штрафных санкций в сумме 100 руб. в срок до 17.08.2009.

Неисполнение налогоплательщиком требования № 1011 от 05.08.2009 об уплате штрафа в добровольном порядке, явилось основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд оценил требование заявителя о взыскании с ответчика штрафных санкций в сумме 100 руб. и считает его обоснованным.

Обязанности налогоплательщиков установлены статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете».

В соответствии со статьей 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация, представляющая собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога, должна быть представлена в налоговый орган по месту учета в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно пункту 3 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации за ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 119 Кодекса установлена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей (пункт 1 статьи); за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня (пункт 2 статьи).

В силу статьи 333.8 Налогового кодекса Российской Федерации МОУ «Озеро-Куреевская ООШ» является плательщиком водного налога.

Согласно статье 333.11 Кодекса налоговым периодом признается квартал.

В соответствии со статьей 333.14 Кодекса общая сумма налога, исчисленная в соответствии с пунктом 3 статьи 333.13 Кодекса, уплачивается по местонахождению объекта налогообложения. Налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговый орган по местонахождению объекта налогообложения в срок, установленный для уплаты налога (пункт 1 статьи 333.15 Кодекса).

МОУ «Озеро-Куреевская ООШ» должно было представить декларацию по водному налогу за 4 квартал 2008 года в налоговый орган не позднее 20.01.2009.



Судом установлено, что фактически налоговая декларация по водному налогу за 4 квартал 2008 года представлена ответчиком в налоговый орган 18.02.2009, т.е. с пропуском установленного законодательством о налогах и сборах срока. Просрочка представления налогоплательщиком налоговой декларации составляет 1 месяц.

Расчет налоговых санкций судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, Решение Инспекции от 02.07.2009 № 1985 о привлечении МОУ «Озеро-Куреевская ООШ» к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 100 руб. вынесено обоснованно.

Судом установлено, что Инспекцией соблюден порядок привлечения ответчика к налоговой ответственности, установленный статьями 100-101 Налогового кодекса Российской Федерации и не пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговых санкций, предусмотренный статьей 115 указанного Кодекса.

Решение налогового органа № 1985 от 02.07.2009 о привлечении к налоговой ответственности, принятое по результатам проверки, вступило в силу и признано недействительным не было.

Таким образом, представленными заявителем материалами обоснованность начисления санкции за совершение предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 100 руб. подтверждена, обстоятельств, при наличии которых налогоплательщик освобождается от ответственности, не усматривается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Алтай удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Озеро-Куреевская основная общеобразовательная школа» в доход бюджета штрафные санкции в сумме 100 (сто) рублей.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Озеро-Куреевская основная общеобразовательная школа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А.Кулакова