Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А02-1698/2009. По делу А02-1698/2009. Республика Алтай.

Решение

г.Горно-Алтайск 18 января 2010 года Дело №А02-1698/2009

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л.А., при ведении протокола помощником судьи Голубевой О.В., рассмотрев в заседании материалы дела по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Алтай к Отделу образования администрации Турочакского района муниципального образования «Турочакский район» о взыскании 58318 руб. 40 коп.

при участии представителей:

заявителя – не явился;

ответчика – не явился,

Установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Алтай (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Отделу образования администрации Турочакского района муниципального образования «Турочакский район» (далее – Отдел образования МО «Турочакский район») о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме 58318 руб. 40 коп., в т.ч. налог на имущество организаций – 39396 руб. 69 коп., пени по налогу на имущество организаций – 3586 руб. 88 коп., пени по единому социальному налогу в ФБ - 12585 руб. 35 коп., пени по единому социальному налогу в ТФОМС – 2749 руб. 48 коп.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Указанные обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения дела по существу в отсутствие представителей указанных лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Инспекции подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как видно из материалов дела, Отдел образования МО «Турочакский район» зарегистрирован в качестве юридического лица, с 26.02.2003 поставлено на учет в МРИ ФНС № 3 по РА в качестве налогоплательщика.

По результатам камеральной налоговой проверки налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года, оформленной актом № 1909 от 02.02.2009, Инспекцией установлен факт неуплаты в бюджет авансового платежа по налогу на имущество организаций в сумме 30561 руб. 06.03.2009 налоговым органом принято Решение № 629 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Отдела образования МО «Турочакский район». Указанным Решением ответчику предложено уплатить авансовый платеж по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года в сумме 30561 руб., а также начислена пеня в сумме 1491 руб.

30.03.2009 Отделом образования МО «Турочакский район» представлены налоговые декларации по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 2008 год. Согласно представленным декларациям сумма налога, зачисляемого в ФБ РФ и подлежащая уплате в бюджет, составила 37812 руб., сумма налога, зачисляемого в ТФОМС и подлежащая уплате в бюджет – 12604 руб.



В соответствии со статьей 69, пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией в адрес Отдела образования МО «Турочакский район» направлены требование № 19878 от 09.04.2009 об уплате налога на имущество организаций в сумме 25502 руб. 69 коп. и пени по ЕСН, зачисляемый в ФБ РФ, в сумме 12585 руб. 35 коп., пени по ЕСН, зачисляемый в ТФОМС, в сумме 2749 руб. 48 коп. в срок до 27.05.2009; требование № 807 от 27.03.2009 об уплате налога на имущество организаций в сумме 13894 руб. и пени 1491 руб. в срок до 15.05.2009.

В связи с неуплатой недоимки и пени в установленный в требованиях срок, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив доводы заявителя о принудительном взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество организаций, суд считает их правомерными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральными законами контрольными функциями вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налогов с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Согласно части 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок.

Таким образом, Инспекция правомерно обратилась в суд с заявлением о взыскании с Отдела образования МО «Турочакский район» недоимки по налогу на имущество организаций, т.к. ответчик не принял каких-либо мер по исполнению налоговых обязательств в установленные заявителем сроки.

Суд оценил требование Инспекции о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество организаций в сумме 3586 руб. 88 коп. и пени по ЕСН в общей сумме 15334 руб. 83 коп. и считает его обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно пунктам 3, 4 данной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Суд проверил расчет пени и считает его верным.

Предъявленная ко взысканию сумма пени по ЕСН и налогу на имущество организаций подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Таким образом, пеня по налогу на имущество организаций в сумме 3586 руб. 88 коп. и ЕСН в сумме 15334 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет в принудительном порядке.

Суд не разрешает вопрос о государственной пошлине, поскольку истец при подаче заявления был освобожден от уплаты госпошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а с ответчика госпошлина взысканию не подлежит согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 указанного Кодекса, предусматривающего освобождение от уплаты госпошлины государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. Поскольку Отдел образования администрации Турочакского района муниципального образования «Турочакский район» является структурным подразделением муниципального образования «Турочакский район», на него распространяется действие подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Алтай удовлетворить.

Взыскать с Отдела образования администрации Турочакского района муниципального образования «Турочакский район» в доход бюджета налог на имущество организаций в сумме 39396 руб. 69 коп., пени по единому социальному налогу в сумме 15334 руб. 83 коп., пени по налогу на имущество организаций в сумме 39396 руб. 69 коп. Всего: 58318 руб. 40 коп. (пятьдесят восемь тысяч триста восемнадцать руб. 40 коп.)



Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Судья Л.А.Кулакова