Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А03-16605/2009. По делу А03-16605/2009. Алтайский край.

Решение

г. Барнаул Дело № АОЗ-16605/2009 18 января 2010 года

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице Филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в г. Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах, г. Рубцовск, к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического Ф.И.О. г. Рубцовск, о взыскании 6 170 руб. 90 коп., в том числе 4 662 руб.00 коп. основного долга и 1 508 руб. 90 коп. неустойки за период с 31.10.2008г. по 16.11.2009 г. по договору на выполнение работ и оказание услуг от 06.08.2007г. № 470,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Захарова О.С. (доверенность от 11.01.2010г. № 199, паспорт);

от ответчика – не явился (уведомлен);

Установил:

Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице Филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в г. Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю без образования юридического Ф.И.О. о взыскании 6 170 руб. 90 коп., в том числе 4 662 руб. 00 коп. основного долга и 1 508 руб. 90 коп. неустойки за период с 31.10.2008г. по 16.11.2009г. по договору на выполнение работ и оказание услуг от 06.08.2007г. № 470.

Определением от 07.12.200г. суд предложил представить ответчику отзыв на исковое заявление.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

Непредставление отзыва на исковое, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).

В настоящем судебном заседании истец отказался от взыскания неустойки за период с 31.10.2008г. по 16.11.2009г. в сумме 1 058 руб. 90 коп.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд принял отказ истца от части иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).



Арбитражный суд прекращает производство по делу в части иска, если установит, что истец отказался от иска частично и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В настоящем судебном заседании истец заявил о взыскании неустойки за период с 21.12.2009г. по 18.01.2010г. в сумме 114 руб. 55 коп.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

При этом общая сумма иска для исчисления государственной пошлины составила 6 285 руб. 45 коп.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установил.

Между сторонами заключен договор от 06.08.2007г. № 470 на выполнение работ и оказание услуг – проведение лабораторных исследований и инструментальных измерений, дератизационных и дезинсекционных мероприятий.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Договор подряда заключается на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч. 1 ст. 703 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) (ч. 1 ст. 720 ГК РФ).

Истец по Актам об оказании услуг сдал, а ответчик принял выполненную работу на общую сумму 4 662 руб.

При этом, в Актах приемки указано, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно пункту 3.3. договора, ответчик производит оплату выполненных работ на сумму в соответствии с Актом сдачи-приемки и на основании выставленной счета-фактуры.

Ответчик на основании Актов приемки и выставленных счетов оплату не произвел.



Сумма долга, кроме того, подтверждена Актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами.

Спорный договор не предусматривает срок оплаты и не содержит условий, позволяющих определить этот срок.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В разумный срок после возникновения обязательства ответчик оплату основного долга не произвел.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).

Истец требования об исполнении обязательства предъявил ответчику в исковом заявлении, полученном ответчиком 11.12.2009г.

Однако, долг ответчиком перед истцом по настоящее время не оплачен.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.1. договора, в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств, указанных в настоящем договоре, пунктов 3.1. и 3.3., ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ, указанной в пункте 3.1. настоящего договора за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию 114 руб. 59 коп. неустойки.

Руководствуясь статьями 307, 309, 314, 329, 330, 702, 703, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 150, 151 (п. 4 ч. 1), 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринима Ф.И.О. (17.02.1952 года рождения, уроженка Приморского края, г.Уссурийск) в пользу Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице Филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в г. Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах 4 776 руб. 55 коп. (в том числе 4 662 руб. основного долга и 114 руб. 55 коп. неустойки) и 379 руб. 97 коп. расходов по государственной пошлине.

Прекратить производство по делу в части иска о взыскании 1 508 руб. 90 коп. неустойки.

Возвратить Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице Филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в г. Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах из федерального бюджета Российской Федерации 120 руб. 03 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 19.11.2009г. № 43321.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.Б.Лобанова