Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А60-51786/2009. По делу А60-51786/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

18 января 2010 года Дело № А60-51786/2009-С6

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2010 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В.Колосовой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В.Колосовой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговля и Маркетинг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ленд»

о взыскании 84345 рублей 25 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – Ж.Н. Буслаева, представитель, доверенность от 20.03.2009.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда; представитель в судебное заседание не явился. Дело в судебном заседании рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Отводов суду не заявлено. Истцу разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговля и Маркетинг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ленд» задолженности по договору в размере 70759 рублей 84 копеек, неустойки в размере 13585 рублей 41 копеек и расходов на оплату госпошлины в размере 3030 рублей 36 копеек.

Ответчик возражений на заявленные требования, доказательств оплаты задолженности не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,

суд

Установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара №07/36-09 от 21.09.2007, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить товар; ассортимент, количество, наименование, цена которого определяются в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.

В рамках указанного договора в период с 05.03.2009 по 03.04.2009, согласно товарно-транспортным накладным, имеющимся в материалах дела, истец поставил ответчику товар на сумму 80759 рублей 84 копеек. Ответчик задолженность по оплате товара погасил частично.

В связи с неоплатой товара в сумме 70759 рублей 84 копеек в установленные сроки, истец 30.10.2009 обратился с иском в Арбитражный суд.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки сторонами заключен: условия о наименовании и количестве товара согласованы в товарных накладных, имеющих ссылку на договор.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 6.2 указанного договора покупатель оплачивает полученный товар в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Факт поставки ответчику товара на сумму 70759 рублей 84 копеек подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере в сумме 70759 рублей 84 копеек ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 7.3 указанного договора поставки в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком сроки оплаты поставленной продукции были нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму неустойки (пени) за период с 05.04.2009 по 28.10.2009 в размере 13585 рублей 41 копейки.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговля и Маркетинг» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленд» (ОГРН 1036601473809, ИНН 6625026050; фактический адрес: 623109, Свердловская область, г. Первоуральск, пл. Победы, ДК «ПНТЗ», бар «Триумф»; юридический адрес: 623109, Свердловская область, г. Первоуральск, пл. Победы, ДК ОАО «Первоуральский новотрубный завод», к. 21) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговля и Маркетинг» долг по оплате товара в размере 70759 (Семьдесят тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 84 копеек, пени (неустойку) в сумме 13585 (Тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 41 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленд» (ОГРН 1036601473809, ИНН 6625026050; фактический адрес: 623109, Свердловская область, г. Первоуральск, пл. Победы, ДК «ПНТЗ», бар «Триумф»; юридический адрес: 623109, Свердловская область, г. Первоуральск, пл. Победы, ДК ОАО «Первоуральский новотрубный завод», к. 21) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговля и Маркетинг» 3030 (Три тысячи тридцать) рублей 36 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru

Судья Л.В. Колосова