Решения районных судов

Постановление от 13 января 2010 года № Ф10-5865/2009. По делу А62-1415/2009. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

Постановление кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

13 января 2010 года

Дело № А62-1415/2009

г.Брянск

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Степиной Л.В.

судей

Ключниковой Н.В.

Шелудяева В.Н.

при участии в заседании:

от заявителя

от ООО «Угранский карьер»

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Угранский карьер» на Решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.04.09 (судья Бажанова Е.Г.) №А62-1415/2009,

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области (далее по тексту - Управление) предъявило требования к обществу с ограниченной ответственностью «Угранский карьер» (далее – Общество, ООО «Угранский карьер») о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 808651,53 руб. (с учетом увеличения исковых требований), в том числе:

недоимку по страховым взносам за 9 месяцев 2008г. в сумме 751466 руб., из них: 583132 руб. недоимка по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии; 168334 руб. недоимка по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии;

пени, начисленные за период с 12.08.08 по 21.04.09 в сумме 57185,53 руб., из них: 45145,76 руб. - пени на страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии; 13039,77 руб. - пени на страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии.

Заявитель также просил суд о взыскании пени, начиная с 22.04.09 в размере одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 583132руб. и на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 168334 руб. по день фактической уплаты недоимки.

Решением арбитражного суда от 28 апреля 2009 требования Управления удовлетворены.

А апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит Решение отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в нарушение статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не извещалось о времени и месте судебного разбирательства. В нарушение статей 122, 125 АПК РФ ответчику не направлялись копия искового заявления и решения суда.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Центрального округа считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции о рассмотрении дела уведомил Общество по адресу: Смоленская область, пгт Угра, ул.Ленина, д. 48, кв.8, указанному Управлением. Извещение суда возвращено с отметкой органа связи: «Истек срок хранения», извещение не доставлено.

Управлением представлены в суд сведения из ЕГРЮЛ об Ф.И.О. давности.

Из приложенных к кассационной жалобе копий изменений к Уставу ООО «Угранский карьер» и свидетельства о внес Ф.И.О. государственный номер 1066722002600) следует, что с 26.02.09 регистрирующим органом зарегистрирован адрес места нахождения Общества: 215464, Смоленская область, Угранский район, Дрожжинское сельское поселение, вблизи бывшего населенного пункта Хмельники, по которому ответчик не извещался.

При таких обстоятельствах Общество не было надлежащим образом извещено о месте и времени проведения судебного заседания.

Арбитражный суд, рассматривая дело и принимая Решение в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, нарушает требования статей 8 и 9 АПК РФ о соблюдении в судопроизводстве принципов состязательности и равноправия сторон, предполагающих равные возможности лиц, участвующих в деле, на участие в судебном заседании, право каждой из сторон в ходе заседания быть выслушанной, доказывать свои требования и возражения, давать объяснения. В этой связи ненадлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием к отмене судебного акта кассационной инстанцией в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду необходимо на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права определить имеющие значение для дела обстоятельства, исследовать представленные сторонами доказательства и принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

Постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.04.09 №А62-1415/2009 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий Л.В. Степина

Судьи Н.В.Ключникова

Н.В.Шелудяев