Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А63-14497/2009. По делу А63-14497/2009. Ставропольский край.

Решение

18 января 2010г. Дело № А63-14497/2009

Арбитражный суд в составе судьи Рева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО фирма «Гамма-Агро» г. Ставрополь

к ООО «ЮгАгроСервис» г. Ставрополь

третье лицо: Временный управляющий ООО фирмы «Гамма-Агро» Вороновский А.В.

о взыскании 4 022 328,44 рублей

с участием представителей:

от истца – Рокотян Т.Г. по доверенности № 1 от 11.01.2010г.,

от ответчика – не явился

от третьего лица - Рокотян Т.Г. по доверенности № 1 от 11.01.2010г.,

Установил:

ООО фирма «Гамма-Агро» г.Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «ЮгАгроСервис» г. Ставрополь о взыскании 4 022 328,44 руб., в том числе 2 992 000 руб. задолженности за непоставленное зерно по договору от 08.08.2006г. и 1 030 328,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2006г. по 31.07.2009г. (1 078 дней), исходя из ставки ЦБ РФ – 11,5% годовых.

Ответчик судебное заседание не явился. Отзыв на иск и истребованные документы суду не представил. Определения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по всем адресам, имеющимся в материалах дела, возвращены почтовым отделением, в связи с отсутствием адресата. Черенков В.А., являющийся, согласно представленной ИФНС России по Промышленному району выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, директором ООО «ЮгАгроСервис» о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции № 35502921316261 от 23.12.2009г. и № 35502921316278 от 23.12.2009г.

15 января 2010 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 18 января 2010 г. до 16 ч 30 м.

18 января 2010 г. судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, 08.08.2006г. между ООО фирма «Гамма-Агро» и ООО «ЮгАгроСервис» был подписан акт приема-передачи векселей Сбербанка России, согласно которому ООО фирма «Гамма-Агро» передает простые векселя Сбербанка России, а ООО «ЮгАгроСервис» принимает в счет зерна на 2 992 000 руб.

Свои обязательства по поставке зерна ответчик не выполнил. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства, как и односторонний отказ от его исполнения, не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи движимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя вещь (товар), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно письму Северо-Кавказского банка Сбербанка России, переданные по акту векселя были предъявлены к оплате третьими лицами, в связи с чем истец заявил требование о взыскании с ответчика 2 992 000 руб., поскольку векселя не могут быть ему возвращены в натуре.

В материалы дела представлены, истребованные судом из Северо-Кавказского банка Сбербанка России копии векселей, переданных по акту от 08.08.2006г. истцом ответчику. Указанные векселя погашены, в связи с чем их возврат истцу невозможен.

Поскольку ответчиком не представлены в материалы дела доказательства исполнения условий договора от 08.08.2006г., денежные средства в сумме 2 992 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца по решению суда.

За пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2006г. по 31.07.2009г. истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса начислил ответчику проценты в сумме 1 030 328,44 рублей, исходя из ставки ЦБ РФ- 11,5% годовых. Расчет процентов судом проверен.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В силу положений пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“ если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, согласно расчету, произведенному судом за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2006г. по 31.07.2009г. (1073 дня), взысканию подлежат 936 371,34 руб. процентов, рассчитанных с учетом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г., пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки ЦБ РФ –10,75% годовых (действующей на день подачи иска).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации 106, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгАгроСервис» г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Гамма-Агро» г. Ставрополь 2 992 000 рублей долга, 936 371,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 31 141,86 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья И.В. Рева