Решения районных судов

Решение от 2010-01-12 №А33-18990/2009. По делу А33-18990/2009. Красноярский край.

Решение

12 января 2010 года

Дело № А33-18990/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 декабря 2009 года.

В полном объёме Решение изготовлено 12 января 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мыглан Л.А., рассмотрев в судебном заседании,

дело по иску открытого акционерного общества «Красноярский водочный завод «Ярич», г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Железногорский торговый дом», г. Железногорск Красноярского края,

о взыскании 20 372 руб. 14 коп.,

в судебном заседании участвовали:

Шнигирь А.П., представитель истца по доверенности № 46 от 28.10.2008,

протокол судебного заседания велся судьей Л.А. Мыглан,

Установил:

открытое акционерное общество «Красноярский водочный завод «Ярич» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Железногорский торговый дом» о взыскании 20 372 руб. 14 коп., в том числе: 14 732 руб. 20 коп. основного долга и 5 639 руб. 94 коп. пени по договору поставки товаров № 138 от 14.05.2008.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.11.2009 возбуждено производство по делу.

В ходе судебного заседания представитель истца изложил требования, указанные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству от 01.12.2009 направленные обществу с ограниченной ответственностью «Железногорский торговый дом» по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложенный в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашает, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Общество с ограниченной ответственностью «Железногорский торговый дом» корреспонденцию не получало, отзыв на исковое заявление не представило, своими правами не воспользовалось. Дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам в соответствии с требованиями статьи 123 и главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.05.2008 между открытым акционерным обществом «Красноярский водочный завод «Ярич» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Железногорский торговый дом» (покупатель) подписан договор № 138.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 138 от 14.05.2008 открытое акционерное общество «Красноярский водочный завод «Ярич» обязалось передать, а общество с ограниченной ответственностью «Железногорский торговый дом» принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будет определяться сторонами в заявках и устанавливаться в товаротранспортных накладных являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 3.2 договора № 138 от 14.05.2008 определено, что поставка товара осуществляется в течении 2-х дней с момента согласования условий поставки конкретной партии товара. Поставка осуществляется транспортом поставщика. Датой поставки партии товара считается дата приемки товара обществом с ограниченной ответственностью «Железногорский торговый дом» и подписания сторонами товарно-транспортных накладных (пункт 3.3 договора № 138 от 14.05.2008).

Согласно пункту 7.1 договора № 138 от 14.05.2008 общество с ограниченной ответственностью «Железногорский торговый дом» обязано оплатить открытому акционерному обществу «Красноярский водочный завод «Ярич» стоимость партии товара, полученной с отсрочкой платежа, в течении 14 дней с момента отгрузки.

В соответствии с пунктом 9.2 договора № 138 от 14.05.2008 в случае несвоевременной оплаты за полученный товар общество с ограниченной ответственностью «Железногорский торговый дом» обязано уплатить пеню из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В приложении № 1 к договору № 138 от 14.05.2008 сторонами согласованны следующие условия:

вид расчета – наличный, безналичный;

вид поставки – автотранспортом;

адрес торговой точки – г. Железногорск, ул. Южная, 18 “Л“,

уполномоченные лица на получение товара – Клементьева Т.И., Башурова Н.Я.

Во исполнение обязательств по договору открытое акционерное общество «Красноярский водочный завод «Ярич» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Железногорский торговый дом» продукцию на сумму 16 732 руб. 20 коп., что подтверждается следующими документами:

товарно-транспортной накладной № Ц 0002780 от 24.07.2008 на сумму 10 792 руб. 80 коп.,

товарно-транспортной накладной № Ц 0002254 от 24.07.2008 на сумму 5 939 руб. 40 коп.,

доверенностью на получение материальных ценностей от 14.05.2009.

Общество с ограниченной ответственностью «Железногорский торговый дом» частично оплатило открытому акционерному обществу «Красноярский водочный завод «Ярич» 2 000 руб.

Открытое акционерное общество «Красноярский водочный завод «Ярич» направил обществу с ограниченной ответственностью «Железногорский торговый дом» (письмом от 10.06.2009 № 991) претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное письмо направлено 11.06.2009, что подтверждается почтовой квитанцией № 03741.

Общество с ограниченной ответственностью «Железногорский торговый дом» обязательств по оплате поставленного товара перед открытым акционерным обществом «Красноярский водочный завод «Ярич» исполнило частично. Задолженность в сумме 14 732 руб. 20 коп. не оплатило.

Истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд за взысканием задолженности за поставленный товар на сумму 14 732 руб. 20 коп. и 5 639 руб. 94 коп. пени по договору поставки товаров № 138 от 14.05.2008.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В качестве основания возникновения спорных правоотношений между истцом и ответчиком по настоящему делу, представлен договор № 138, подписанный 14.05.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Железногорский торговый дом» и открытым акционерным обществом «Красноярский водочный завод «Ярич».

Характер, возникших между сторонами отношений, позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из договора поставки. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 138 от 14.05.2008 истец обязался передать ответчику товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будет определяться сторонами в заявках и устанавливаться в товаротранспортных накладных являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В приложении № 1 к договору № 138 от 14.05.2008 сторонами согласовано, что поставка товара производится автотранспортом в адрес торговой точки: г. Железногорск, ул. Южная, 18 “Л“ и принимается уполномоченными лицами ответчика на получение товара – Клементьевой Т.И., Башуровой Н.Я.

Факт поставки ответчику товаров подтвержден представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными: товарно-транспортными накладными № Ц 0002780 от 24.07.2008, № Ц 0002254 от 24.07.2008, доверенностью на получение материальных ценностей от 14.05.2009 выданн Ф.И.О. и Башуровой Надеждна срок до 31.12.2009.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют, что во исполнение договора от 14.05.2008 № 138 истец доставил в адрес ответчика товар. В товарных накладных сделана отметка, что груз получила Клементьева Т.И., имеется печать общества с ограниченной ответственностью «Железногорский торговый дом». Факт поставки продукции не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В пункте 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 “О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации“, при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что факт поставки товара (количество, ассортимент, цена и сумма) не оспаривается ответчиком. Частичная оплата ответчиком поставленного товара свидетельствует о последующем одобрении обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский водочный завод «Ярич» действий лиц, принявших продукцию по товарным накладным.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 7.1 договора № 138 от 14.05.2008 ответчик обязан оплатить истцу стоимость партии товара, полученной с отсрочкой платежа, в течении 14 дней с момента отгрузки.

Ответчик полученные продовольственные товары оплатило частично на сумму 2 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 1708 от 18.09.2008. Задолженность ответчика перед истцом составила 14 732 руб. 20 коп.

Статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства по оплате поставленного товара в соответствии с условиями договора от 14.05.2008 № 138 ответчиком на момент подачи искового заявления не исполнены. Требования открытого акционерного общества «Красноярский водочный завод «Ярич» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Железногорский торговый дом» 14 732 руб. 20 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Сроки внесения платежей нарушены. Исполнение обязательств согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Истец просит применить ответственность, предусмотренную договором.

Согласно пункту 9.2 договора № 138 от 14.05.2008 в случае несвоевременной оплаты за полученный товар ответчик обязан уплатить пеню из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты поставленной продукции истец за период с 12.07.2008 по 16.10.2009 начислил пени в размере 5 639 руб. 94 коп. из расчета 0,1 % в день от просроченной суммы.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, наличие или отсутствия ходатайств сторон в этом случае не требуется.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Суд при рассмотрении дела по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критерием для установления несоразмерности размера пени последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть, в том числе установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования.

В договоре за нарушение сроков исполнения обязательств предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Данный размер неустойки является чрезмерно высоким, так как при взыскании процентов за указанный период по ставке рефинансирования равной 8,75 % (действующей на момент принятия решения) должник за просрочку платежа должен был уплатить проценты в меньшем размере. В связи с этим, суд счел возможным снизить в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки до 3 000 руб.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета уменьшения. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Железногорский торговый дом», Красноярский край, г. Железногорск (ОГРН 1062452020531, ИНН 2452033037) в пользу открытого акционерного общества «Красноярский водочный завод «Ярич», г.Красноярск 14 732 руб. 20 коп. основного долга, 3 000 руб. пени и 814 руб. 89 коп. государственной пошлины.

Во взыскании остальной суммы пени отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее Решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Мыглан Л.А.