Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А46-22993/2009. По делу А46-22993/2009. Омская область.

Решение

город Омск

18 января 2010 года

№ дела

А46-22993/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2010. Полный текст решения изготовлен 18.01.2010.

Арбитражный суд Омской области в составе:

судьи Шишкиной Л.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Шишкиной Л.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА», г. Омск

к страховому закрытому акционерному обществу «МСК-Стандарт», г.Омск

о взыскании 95032руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – Кононова Н.С., доверенность №81 от 01.01.2010

от ответчика – не явились

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» обратилось в суд с иском к (новое наименование - страховое закрытое акционерное общество «МСК-Стандарт») о взыскании 95032руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением.

Руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установил, что 15.01.2009 в 09час. 20мин. в результате дорожно-транспортного происшествия на ул.Химиков в районе д.45 в г. Омске по вине водителя Яковлевой О.А., управлявшей автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак Н 201 НВ, был поврежден автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак Н 027 МО, под управлением Рязанцева Д.А., застрахованный в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» (договор АТ №0176922 от 14.05.2008), что явилось причиной обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету от 22.01.2009.№92/58 ООО «ЭкспертЪ» составила (с учетом износа) 95032руб.

В связи с наступлением страхового события обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» (страховщиком) собственнику транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак Н 027 МО, (страхователю) Рязанцеву Д.А. было выплачено страховое возмещение в сумме 103064руб. (пл. поручение № 343 от 06.02.2009).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Вина водителя автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак Н 201 НВ, Яковлевой О.С. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами настоящего дела, в т.ч. протоколом об административном правонарушении 55 НН №012216 от 15.01.2009, Постановлением по делу об административном правонарушении 55 ЮН №033709 от 30.01.2009.

В нарушение п.9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации Яковлева О.С., управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак Н 201 НВ, двигалась по ул. Химиков не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак Н 027 МО, от удара сместилась вправо, допустила наезд на препятствие (дерево справа на обочине).

Вины водителя Рязанцева Д.А. в дорожно-транспортном происшествии судом не установлено.

Доказательств причинения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего не имеется.

Поэтому ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет владелец транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак Н 201 НВ.

Учитывая, что страхователь (Рязанцев Д.А.) был вправе требовать возмещения вреда от ответчика на основании ст. 1079 ГК РФ, после оплаты страхового возмещения данное право требования перешло к истцу.

В соответствии с Федеральным законом № 40-фз от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак Н 201 НВ,, застрахованного ЗАО «Стандарт-Резерв»», новое наименование - страховое закрытое акционерное общество «МСК-Стандарт», (страховой полис ВВВ №0480734551).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязался при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, не превышает заявленную истцом (ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, требования истца к страховому закрытому акционерному обществу «МСК-Стандарт» о взыскании 95032руб. материального ущерба, как законные, обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать со страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» 95032руб. материального ущерба и 3350руб. 96коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Шишкина