Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А32-48550/2009. По делу А32-48550/2009. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

18.01.2010 г. Дело № А-32-48550/2009-7/836

г. Краснодар

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АванГард», г.Краснодар, к Департаменту дорожно- мостового хозяйства администрации МО, г. Краснодар

Третьи лица: Муниципальное учреждение «Служба заказчика», г. Краснодар

Департамент финансов МО г. Краснодара

о взыскании 158114 рублей,

при участии в заседании:

от истца: Беседин Н.А. – представитель по доверенности от 15.01.09 г.,

от ответчика: Грабарь А.О. - представитель по доверенности от 06.11.09 г.,

от третьих лиц: от МУ Служба заказчика: Яковенко Е.В. - представитель по доверенности от 27.01.2010 г.

от Департамента финансов МО г. Краснодара - Талинская Л.В. - представитель по доверенности от 31.12.09 г.

Установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «АванГард», г. Краснодар, к Департаменту дорожно- мостового хозяйства администрации МО, г. Краснодар: третьи лица: муниципальное учреждение «Служба заказчика», г. Краснодар, департамент финансов МО г.Краснодара о взыскании 158114 рублей.

Определением суда от 07.12.2009 г. принято уточнение исковых требований в части периода процентов с 11.10.08 г. по 04.11.09 г. по 395 ГК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал на сумму 142946 руб. основного долга и 15168 рублей процентов.

Ответчик исковые требования не признал.

Третье лицо - МУ Служба заказчика исковые требования поддержал.

Третье лицо - Департамент финансов МО г. Краснодара исковые требования не поддержал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, суд Установилследующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

В соответствии с муниципальным контрактом № 284 от 31.07.2008 г., заключенным с Департаментом городского хозяйства администрации МО г. Краснодар и МУ «Служба Заказчика», ООО «Аккорд+» (после переименования ООО «АванГард») выполнило работы по установке ограждающих столбиков по ул. Красноармейская от ул. им. Орджоникидзе до ул. им. Ленина).

Согласно условиям муниципального контракта (п. 6.1.) оплата работ производится Муниципальным заказчиком - Департаментом городского хозяйства администрации МО г. Краснодар.

Соглашением № 950496/08-005801 от 13.10.2008 г. права и обязанности департамента городского хозяйства администрации муниципального образования города Краснодар по муниципальному контракту № 284 от 31.07.2008 г. переданы ответчику - Департаменту дорожно-мостового хозяйства администрации муниципального о образования города Краснодар.

Согласно подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 30.09.2008 г., справки о стоимости выполненных работ № 2 от 30.09.2008 г. ответчик выполнил работы на указанном объекте на сумму 212 507 рублей, в том числе НДС 32 416 рублей (л.д. 21-25).

Сторонами подписаны акты скрытых работ (л.д. 27-28).

Претензий по качеству работ от ответчика не поступило.

Платёжным поручением № 91 от 02.09.2008 была произведена частичная оплата - 69 561 руб. ( л.д. 29).

Таким образом, размер задолженности по договору составил 142 946 рублей. что подтверждается также актом сверки по состоянию на 31.12.2008 г. ( л.д. 30).

Однако, стоимость выполненных работ ответчиком в полном размере оплачена не была, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

Кроме того, письмом от 14.10.09 г. ( л.д. 63) ответчик признал долг.

Так как доказательств оплаты долга ответчик не представил, исковые требования истца о взыскании 142 946 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15168 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.08 г. по 04.11.09 г.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Представленный истцом в материалы дела расчёт процентов, с учетом заявленных уточнений, судом проверен и признан верным, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 69, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Департамента дорожно-мостового хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар в пользу ООО «АванГард», г.Краснодар 158114 руб. Из них 142 946 руб. основного долга и 15 168 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2008 г. по 04.11.2009 г.

Взыскать с ООО «АванГард», г.Краснодар в доход федерального бюджета РФ 4 662, 28 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Департамента дорожно-мостового хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар в пользу ООО «АванГард», г.Краснодар 4 662, 28 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья С. Н. Дуб