Решения районных судов

Решение от 18 января 2010 года . По делу А19-26678/2009. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело № А19-26678/09-46

18.01.2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.01.2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18.01.2010 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.И. Кириченко

при ведении протокола судебного заседания судьей С.И. Кириченко

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «УралСибМет»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройМаш»

о взыскании 12 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – пред. Халтинов С.В. (по доверенности);

от ответчика – директор Кустов Н.М. (личность установлена, полномочия проверены);

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания (ООО ТПК) «УралСибМет» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ИркутскСтройМаш» о взыскании 12 500 руб., из них 12 000 руб. – часть суммы основного долга, 500 руб. – неустойка.



Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования, просил взыскать Ф.И.О. долг, 251 653 руб. 11 коп. – неустойка.

Ответчик наличие основного долга не оспорил, неисполнение обязательств обосновал тяжелым материальным положением, в удовлетворении требования о взыскании пени просил отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд Установил.

Между ООО «УралСибМет» (Поставщик) и ООО «Иркутскстроймаш» (Покупатель) были заключены:

договор поставки №А-27-2007 от 10 января 2007 года, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался передать в собственность Покупателя металлопродукцию, а Покупатель принять и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент, количество, срок и периоды поставки (если поставка осуществляется отдельными партиями), цена и порядок оплаты продукции указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1., 1.2. договора).

договор поставки №А-96/2008 от 7 июля 2008 года, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался передать в собственность Покупателя металлопродукцию, а Покупатель принять и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент, количество, срок и периоды поставки (если поставка осуществляется отдельными партиями), цена и порядок оплаты продукции указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1., 1.2. договора).

Поставщиком обязательства исполнены в срок, продукция поставлена:

товарная накладная №УСМ2804 от 07.06.2008г. на сумму 30 685 руб.;

товарная накладная №УСМ3021 от 20.06.2008г. на сумму 385 757 руб. 50 коп.;

товарная накладная №УСМ3118 от 26.06.2008г. на сумму 26 390 руб.;

товарная накладная №УСМ3463 от 11.07.2008г. на сумму 77 308 руб.;

Выставлены соответствующие счета-фактуры: №2804 от 07 июня 2008., №3021 от 20 июня 2008., №3118 от 26 июня 2008., №3453 от 11 июля 2008. на общую сумму 520 140 руб. 50 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г., зафиксировавший задолженность ООО «Иркутскстроймаш» в пользу ООО «УралСибМет» в размере 495 573 руб. 60 коп.

19 декабря 2008 года между ООО «УралСибМет» (Первоначальный кредитор) и ООО ТПК «УралСибМет» (Новый кредитор) был заключен договор №25 об уступке права требования, в соответствии с условиями пункта 1.2. и Приложения №15 к договору, Первоначальный кредитор передал Новому кредитору право требования оплаты задолженности ООО «Иркутскстроймаш» за поставленный по договорам поставки №А27-2007 от 10 января 2007 года и №А-96/2008 от 07 июля 2008 года товар в сумме 495 573 руб. 60 коп.

ООО «Иркутскстроймаш» был уведомлен о состоявшейся уступке права требования письмом исх.№134 от 22 октября 2009 года.



29.10.2009г. ООО ТПК «УралСибМет» направило в адрес ООО «Иркутскстроймаш» претензию с требованием оплатить принятый по договорам поставки №А27-2007 от 10 января 2007 года и №А-96/2008 от 07 июля 2008 года товар в сумме 495 573 руб. 60 коп., которая была оставлена Покупателем без удовлетворения.

В соответствии со статьями 516, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар в порядке и срок, предусмотренные договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств предусмотренных договором, на дату принятия решения ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязанностей в части оплаты товара не представлены, требования ООО ТПК «УралСибМет» ответчиком ни по существу ни по размеру не оспорены, таким образом, в силу статьи 309, части 3 статьи 486, статьи 516 Гражданского кодекса РФ, требование о взыскании с основного долга в сумме 495 573 руб. 60 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, ООО ТПК «УралСибМет» заявлено требование о взыскании с ООО «Иркутскстроймаш» пени за просрочку уплаты денежных средств по договорам поставки №А27-2007 от 10 января 2007 года и №А-96/2008 от 07 июля 2008 года в общей сумме 251 653 руб. 11 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2. каждого из заключенных сторонами договоров, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет произведенный истцом, признает его верным, требование о взыскании пени за просрочку уплаты денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 251 653 руб. 11 коп.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки не основан на нормах права, соответственно, подлежит отклонению.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Начало срока исковой давности, согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, с этого же дня начинает течь и срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Обязательства возникли между сторонами в 2007 году, а с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в 2009 году, то есть в пределах срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройМаш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «УралСибМет» Ф.И.О. долг, 66 409 руб. 79 коп. – неустойку, 500 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: С.И. Кириченко