Решения районных судов

Решение от 2010-01-11 №А33-19068/2009. По делу А33-19068/2009. Красноярский край.

Решение 11 января 2010 года

Дело № А33-19068/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 января 2010 года.

В полном объеме Решение изготовлено 11 января 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.А. Куликовской, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Иланском районе Красноярского края

к Государственному муниципальному унитарному предприятию «Илань»

о взыскании недоимки в сумме 161 927,52 руб., пени в размере 12 992 руб.

при участии:

представителя заявителя: Комиссарова А.В. по доверенности от 16.12.2008,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Куликовской,

Установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Иланском районе Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному муниципальному унитарному предприятию «Илань» о взыскании недоимки в сумме 161 927,52 руб., пени в размере 12 992 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 12.11.2009 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 12.11.2009, направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи «по истечении срока хранения». В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лицо считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Определением арбитражного суда от 11.01.2010 требование заявителя взыскания с ответчика 123 367,52 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1, 2, 3 кварталы 2008 года и 12 685,92 руб. пени оставлено без рассмотрения.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Государственное муниципальное унитарное предприятие «Илань» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером 1042400760071.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании городского муниципального унитарного предприятия «Илань» банкротом. Определением суда от 31.10.2008 по делу №А33-11291/2008 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Анищенко А.В. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2009 по делу №А33-11291/2008 городское муниципальное унитарное предприятие «Илань» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 30.07.2009.

Ответчиком в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №19 по Красноярскому краю были представлены расчеты по авансовым платежам на обязательное пенсионное страхование за 1,2, 3 кварталы 2008 года и декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2008 год.

Сумма начисленных авансовых платежей по страховым взносам в размере 161 927,52 руб. за 2008 год ответчиком не уплачена. За несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ответчику на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 12 992,00 рублей.

Требованием об уплате недоимки по страховым взносам и пени от 18.05.2009 №4 ответчику предложено в добровольном порядке уплатить недоимку и пени в срок до 03.06.2009. Названное требование направлено ответчику заказанной корреспонденцией.

До настоящего времени ответчиком недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени добровольно не уплачены, в связи с чем, заявитель обратился в суд за принудительным взысканием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

В силу пункта 2 статьи 24 вышеназванного Закона ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Факт наличия у ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд за 4 квартал 2008 года в сумме 38 560 руб. подтвержден представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании городского муниципального унитарного предприятия «Илань» банкротом. Определением суда от 31.10.2008 по делу №А33-11291/2008 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Анищенко А.В. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2009 по делу №А33-11291/2008 городское муниципальное унитарное предприятие «Илань» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 30.07.2009.

Согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ) под текущими платежами понимаются обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Пленумом Высшего Арбитражным судом Российской Федерации в пунктах 8, 9 постановления от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что основным критерием, определяющим момент возникновения обязательства по уплате обязательного платежа, является дата окончания отчетного периода. В отношении платежей, чей отчетный период состоит из нескольких расчетных периодов, данное правило не действует. Если окончание расчетного периода и срока уплаты соответствующего платежа по итогам расчетного периода наступили до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим.

Поскольку расчетный период за 4 квартал 2008 года окончен 31.12.2008, то есть после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании ответчика банкротом, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года является текущими платежами и ее взыскание производится вне рамок дела о банкротстве.

Поскольку материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд за 4 квартал 2009 года в сумме 38 560 руб., доказательства оплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлены, требование заявителя о взыскании указанной суммы задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. В соответствии с пунктом 5 названной статьи пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, при этом процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 17.12.1996 года №20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года. «О федеральных органах налоговой полиции» пеня определяется как дополнительный платеж - компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В связи с тем, что ответчиком суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не были уплачены в установленные сроки, Пенсионный фонд правомерно начислил пени в размере 306,08 руб. за период с 22.04.2009 по 10.05.2009.

Также Пенсионный фонд просит суд взыскать с ответчика пени по день фактического исполнения решения суда (уплаты недоимки).

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком, в решении суда о взыскании с налогоплательщика пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, на которую начислены пени; дате, начиная с которой производится начисление пеней; процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.

С учетом изложенного, пеня подлежит взысканию по день фактической уплаты недоимки.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 1 554,64 руб.

Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Иланском районе Красноярского края освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание результат рассмотрения спора, государственная пошлина в сумме 1 554,64 руб. в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Иланском районе Красноярского края в части взыскания с Государственного муниципального унитарного предприятия «Илань» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 38 560 руб. за 4 квартал 2008 года, пени в сумме 306,08 руб. удовлетворить.

Взыскать с Государственного муниципального унитарного предприятия «Илань», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером 1042400760071, расположенного по адресу: 663800, Красноярский край, Иланский район, г. Иланский, ул. 50 лет КХК, дом 6, корпус В, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 38 560 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года (в том числе, страховых взносов на финансирование страховой части пенсии в размере 28 665 руб., накопительной части пенсии – 9 895 руб.), пени в размере 306,08 руб. (в том числе, на финансирование страховой части пенсии в размере 227,54 руб. и накопительной части пенсии в размере 78,54 руб.), начисленную на данную сумму задолженности по страховым взносам за период с 22.04.2009 по 10.05.2009 и с 11.05.2009 по день фактической уплаты недоимки при процентной ставке пени, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, в доход федерального бюджета 1 554,64 руб. государственной пошлины.

Настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее Решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты заинтересованное лицо должно представить суду подлинный документ с отметкой банка о его исполнении.

Судья

Е.А. Куликовская