Решения районных судов

Решение от 18 января 2010 года . По делу А60-49581/2009. Свердловская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

Решение

г.Екатеринбург Дело №А60-49581/2009-С12

18 января 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2010 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предприним Ф.И.О. br>
к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании

от истца: о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель не явился,

от ответчика: о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель не явился.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Отводов суду не заявлено, ходатайств не поступило.

Индивидуальный предприниматель Корнеев Олег Николаевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ООО «Элемент Лизинг» с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 105336 рублей.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования отклонил полностью, сославшись на отсутствие оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ООО «Элемент Лизинг» не имело перед истцом денежные обязательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2008 года по делу № А60-21244/2008-С2 по иску индивидуального предпринимателя Корнеева О.Н. к ООО «Элемент Лизинг» расторгнут договор аренды с правом выкупа автотранспортного средства № ЭЛ/Екб-16422/ДА от 29.11.2007, заключенный между индивидуальным предпринимате Ф.И.О. и ООО «Элемент Лизинг». Кроме того, с ООО «Элемент Лизинг» в пользу индивидуального предприним Ф.И.О. взыскан долг в сумме 570000 руб.

Решение вступило в законную силу 20 мая 2009 года (Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского Округа от 20.05.2009 года № Ф09-3118/09-С5).

Поскольку до настоящего времени ООО «Элемент Лизинг» не исполнило Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2008 года по делу № А60-21244/2008-С2, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 105336 руб. 00 коп., начисленных на сумму долга 570000 руб. 00 коп. из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка России 11% за период с 30.11.2007 по 07.08.2009.

Возражая в отношении исковых требований, ответчик пояснил, что у него отсутствует обязанность по уплате истцу денежных средств. В соответствии с договором аренды с правом выкупа автотранспортного средства № ЭЛ/Екб-16422/ДА от 29.11.2007 на ответчика возложена обязанность по передаче индивидуально-определенной вещи. По мнению ответчика, за нарушение обязательства по передаче индивидуально-определенной вещи не подлежит применению такая мера ответственности как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами являются ответственностью за нарушение денежного обязательства,

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (п. 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по передаче имущества предоставляет субъекту встречного исполнения (лизингополучателю) право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. (пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в нарушение условий договора аренды с правом выкупа автотранспортного средства № ЭЛ/Екб-16422/ДА от 29.11.2007 не исполнена обязанность по передаче имущества истцу, тогда как покупателем перечислены денежные средства в сумме 570000 руб. 00 коп. во исполнение своей обязанности по указанному договору.

Обязанность по возврату истцу денежных средств в сумме 570000 руб. 00 коп. установлена Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2008 по делу № А60-21244/2008-С2 в связи с расторжением договора аренды с правом выкупа автотранспортного средства № ЭЛ/Екб-16422/ДА от 29.11.2007 по причине допущенных ответчиком существенных нарушений договора.

Таким образом, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение ответчиком обязательства по возврату денежных средств является правомерным.

Согласно представленному истцом расчету процентов за период неправомерного удержания денежных средств с 30.11.2007 по 07.08.2009 (до даты возврата денежных средств истцу) и примененной ставки рефинансирования Банка России 11% размер взыскиваемых процентов составил 105336 руб. 00 коп.

При проверке расчета процентов суд Установил, что истец при расчете процентов за период с 30.11.2007 по 07.08.2009 применил количество дней просрочки 616, тогда как количество дней за указный период составляет 608.

Суд произвел перерасчет процентов, применив учетную ставку банковского процента на день предъявления иска – 10%. В результате перерасчета сумма процентов за период с 30.11.2007 по 07.08.2009 составила 96266 руб. 67 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 3296 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Д.В.Ефимов