Решения районных судов

Решение от 18 января 2010 года . По делу А12-23479/2009. Волгоградская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии,д.2, Волгоград, 400005

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г. Волгоград Дело №А12-23479/2009

« 18 » января 2010г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Зотовой Н. П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Страховое общество «АСОЛЬ» в лице филиала в г. Волгограде

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» в лице филиала в г. Волгограде

о взыскании 22 325 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Мезенцева А. С., доверенность № 095/Д09 от 01.10.2009г.;

от ответчика – не явился, извещен;

Закрытое акционерное общество Страховое общество «АСОЛЬ» в лице филиала в г. Волгограде (далее ЗАО СО «АСОЛЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» в лице филиала в г. Волгограде (далее ООО «СГ «Адмирал», ответчик) о взыскании 22 325 руб. 02 коп., из которых 21 780 руб. 50 коп. страхового возмещения, 544 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, провести индексацию суммы долга на день вынесения решения суда.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил исковые требования и просит взыскать 22 385 руб. 50 коп., из которых 21 780 руб. 50 коп. страхового возмещения, 605 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.



Свои доводы истец мотивирует тем, что ответчик не обоснованно отказывается выплатить истцу страховое возмещение в порядке суброгации, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд

Установил:

Согласно полису страхования транспортного средства № 003296 от 18.09.2008г. автомобиль марки Лада 217230, принадлежащий Рожкову В. Ю., застрахован страхователем в ЗАО СО «АСОЛЬ» (Страховщик) по автокаско.

В соответствии с полисом серии ВВВ № 0476214670 обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства транспортное средство марки Shevrolet Klan, принадлежащее Новичковой О. Е., застраховано страхователем в ООО «СГ «Адмирал» (Страховщик).

Материалами дела установлено, что 12.05.2009г. в 13 час. 30 мин. на улице Елецкой в г. Волгограде автомобиль Shevrolet Klan, госномер М 996 ТУ 34, под управлением Новичковой О. Е. совершил наезд на автомобиль марки Лада 217230, госномер М 379 РХ 34, принадлежащий Рожкову В. Ю.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада 217230 получил механичес Ф.И.О. в совершении ДТП была признана Новичкова О. Е. гражданская ответственность которой застрахована ООО «СГ «Адмирал».

Виновность Новичковой О. Е. подтверждается справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП, протоколом об административном правонарушении, Постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно заключению ООО «Аванта» № 33/05/09 от 25.05.2009г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 217230 составила 21 780 руб. 50 коп.

Истец, признав указанный случай страховым, произвел выплату страхового возмещения Рожкову В. Ю. в размере 21 780 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 444 от 11.06.2009г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация – один из случаев перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

30.06.2009г. ответчиком была получена претензия о выплате страхового возмещения в порядке суброгации, однако возмещение не было произведено.

В соответствии со ст. 395 АПК РФ истец за период с 07.08.2009г. по 17.11.2009г. на сумму страхового возмещения в размере 21 780 руб. 50 коп. начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 605 руб.



Расчет суммы процентов судом проверен и признается верным.

В части требований истца провести индексацию суммы долга на день вынесения решения суда исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено соответствующих доказательств возможности и необходимости индексации.

В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы в части и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 110 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» в лице филиала в г. Волгограде в пользу закрытого акционерного общества Страховое общество «АСОЛЬ» в лице филиала в г. Волгограде 22 385 руб. 50 коп., из которых 21 780 руб. 50 коп. страхового возмещения, 605 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 893 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» в лице филиала в г. Волгограде в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения, а также в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу через арбитражный суд Волгоградской области

Судья Н. П. Зотова