Решения районных судов

Решение от 18 января 2010 года . По делу А12-23477/2009. Волгоградская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии,д.2, Волгоград, 400005

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г. Волгоград Дело №А12-23477/2009

« 18 » января 2010г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Зотовой Н. П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Страховое общество «АСОЛЬ» в лице филиала в г. Волгограде

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» в лице филиала в г. Волгограде

о взыскании 6 095 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Мезенцева А. С., доверенность № 095/Д09 от 01.10.2009г.;

от ответчика – не явился, извещен;

Закрытое акционерное общество Страховое общество «АСОЛЬ» в лице филиала в г. Волгограде (далее ЗАО СО «АСОЛЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» в лице филиала в г. Волгограде (далее ООО «СГ «Адмирал», ответчик) о взыскании 6 095 руб. 68 коп., из которых 5 947 руб. страхового возмещения, 148 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, провести индексацию суммы долга на день вынесения решения суда.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил исковые требования и просит взыскать 6 113 руб., из которых 5 947 руб. страхового возмещения, 166 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Свои доводы истец мотивирует тем, что ответчик не обоснованно отказывается выплатить истцу страховое возмещение в порядке суброгации, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд

Установил:

Согласно полису страхования транспортного средства № 011014 от 07.08.2008г. автомобиль марки ВАЗ 21074, принадлежащий Сидоренко С. В., застрахован страхователем в ЗАО СО «АСОЛЬ» (Страховщик) по автокаско.

В соответствии с полисом серии ВВВ № 0482924398 обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства транспортное средство марки ГАЗ 322132, принадлежащее Михайловой Н. В., застраховано страхователем в ООО «СГ «Адмирал» (Страховщик).

Материалами дела установлено, что 26.05.2009г. в 07 час. 25 мин. на улице Богомольца в г. Волгограде автомобиль ГАЗ 322132, госномер М 724 ОУ 34, под управлением Гололобова А. В. совершил наезд на автомобиль марки ВАЗ 21074, госномер У 543 ХВ 34, под управлением Елецкого А. В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21074 получил механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан Гололобов А. В., гражданская ответственность собственника Михайловой Н. В. застрахована ООО «СГ «Адмирал».

Виновность Гололобова А. В. подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, Постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно заключению ООО «Центр Независимой Оценки» № 1257 от 01.06.2009г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21074 составила 5 947 руб.

Истец, признав указанный случай страховым, произвел выплату страхового возмещения по доверенности Елецкову А. В. в размере 5 947 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 412 от 17.06.2009г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация – один из случаев перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

30.06.2009г. ответчиком была получена претензия о выплате страхового возмещения в порядке суброгации, однако возмещение не было произведено.

В соответствии со ст. 395 АПК РФ истец за период с 07.08.2009г. по 17.11.2009г. на сумму страхового возмещения в размере 5 947 руб. начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 руб.

Расчет суммы процентов судом проверен и признается не верным, поскольку сумма процентов составляет 165 руб. 19 коп. (5 947 руб. х 100 дн. х 10 % : 360).

В части требований истца провести индексацию суммы долга на день вынесения решения суда исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено соответствующих доказательств возможности и необходимости индексации.

В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы в части и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 110 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» в лице филиала в г. Волгограде в пользу закрытого акционерного общества Страховое общество «АСОЛЬ» в лице филиала в г. Волгограде 6 112 руб. 19 коп., из которых 5 947 руб. страхового возмещения, 165 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 499 руб. 93 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения, а также в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу через арбитражный суд Волгоградской области

Судья Н. П. Зотова