Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А73-17004/2009. По делу А73-17004/2009. Хабаровский край.

Решение

г. Хабаровск № дела А73-17004/2009

18 января 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2010. Полный текст решения изготовлен 18.01.2010.

Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьей О.Н. Лесниковой,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пятый Авангард»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард – Бетон»

о взыскании 130 278 831 рублей

при участии: от истца Коваленко В.В. по доверенности от 23.10.2009., от ответчика – заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пятый Авангард» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард – Бетон» 130 278 831 рублей, составляющих основную задолженность в сумме 130 278 831 рубль за выполненные работы по договору подряда № 04/05-08 от 04.05.2008. и неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 3 917 210 рублей.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что освобождает истца от необходимости доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, в силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отношении неустойки просит применить статью 333 ГК РФ, уменьшив её размер.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд Установилследующее.

04.05.2008. между Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард – Бетон» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пятый Авангард» (генподрядчик) заключен договор подряда № 04/05-08, предметом которого является строительство комплекса РБУ, офисного помещения, лаборатории с бытовыми помещениями и выполнение благоустройства прилегающей территории, расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Донская, 2а.

Цена работ определяется в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью договора. Окончательная цена работы определяется на основании акта приемки выполненных работ пор форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункты 2.1., .2.2 договора).

Сроки выполнения работ по договору: начало работ - 10 мая 2008 года, окончание работ - 10 сентября 2009 года (пункт 7 договора).

В соответствии с пунктом 8.3. договора оплата заказчиком принятых работ производится не позднее 25 сентября 2009 года путем перечисления на расчетный счет генподрядчика, либо наличными через кассу, либо иными вилами взаимозачетов.

Истцом выполнены работы на общую сумму 126 361 621 рубль, что подтверждается подписанными сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, актом о приемке выполненных работ формы КС-2, имеющимися в материалах дела.

Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика за выполненные работы составляет 126 361 621 рубль, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов и ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности ответчика по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 10.2. договора за нарушение сроков оплаты предусмотрена уплата заказчиком неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом предъявлена ко взысканию неустойка в размере 3 917 210 рублей за период с 26.09.2009. по 26.10.2009.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного требования истца являются правомерными.

Однако, учитывая явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 500 000 рублей в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард – Бетон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пятый Аван Ф.И.О. задолженности, 500 000 рублей неустойки, а всего 126 861 621 рубль и 100 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова