Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А09-12213/2009. По делу А09-12213/2009. Брянская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6

Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск Дело №А09-12213/2009

«18» января 2010 г.

Арбитражный суд в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Азаровым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Бизнеспорт», г. Брянск

к ОАО «УРАЛСИБ», г. Москва

о взыскании 611481 руб. 52 коп.

при участии в заседании:

от истца – Качанов Г.А. – генеральный директор;

от ответчика – Алешина О.Ю. по доверенности от 03.12.2009 г.;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнеспорт», г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ», г. Москва о взыскании 601880 руб. 24 коп., в том числе: 600080 руб. долга и 1800 руб. 24 коп. неустойки. В предварительном судебном заседании судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 611481 руб. 52 коп., в том числе: 600080 руб. 52 коп. долга и 11401 руб. 52 коп. пени.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, поддержал требования об уплате пени. Частичный отказ от иска принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Представитель ответчика заявила об уменьшении размера неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд также Установил.

Между ООО «Бизнеспорт» и ОАО «УРАЛСИБ» заключен договор аренды нежилого помещения от 05.06.2007 г. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Констатируя неисполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Производство по делу в части взыскания 600080 руб. основного долга подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от взыскания основного долга в размере 600080 руб. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ истца от иска судом принимается в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Требования истца в части взыскания 11401 руб. 52 коп. пени подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3.6 договора и ст. 330 ГК РФ на сумму долга подлежит начислению неустойку. Сумма неустойки за период с 06.12.09 г. по 24.12.09 г. составляет 11401 руб. 52 коп. Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижая размер неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ, арбитражный суд принимает во внимание большую ставку пени по сравнению с учетной ставкой банковского процента, установленной в период просрочки, срок неисполнения обязательства и сумму задолженности. Суд считает, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет являться неустойка в размере 7000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, так как частичное удовлетворение исковых требований произведено после обращения истца в арбитражный суд, а также в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. В связи с тем, что истцу, при подаче иска, предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 12614 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-170, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнеспорт», г. Брянск к открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ», г. Москва удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнеспорт», г. Брянск 7000 руб. пени.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 4401 руб. 52 коп. оставить без удовлетворения.

Производство по делу в части взыскания 600080 руб. основного долга прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», г. Москва в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12614 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Д.В. Азаров