Решения районных судов

Решение от 2010-01-15 №А28-17404/2009. По делу А28-17404/2009. Кировская область.

Решение

Дело А28- 17404/2009

556/25

город Киров

15 января 2010 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2010 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 января 2010 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102

дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Вятский государственный гуманитарный университет»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтраст»

о взыскании 437 760 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Ворожцова С.В. ( по доверенности от 07.02.2008),

от ответчика – Копанева А.А. – директор (приказ о назначении № 1-к от 21.05.2008),

Установил:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Вятский государственный гуманитарный университет» (далее – ГОУ ВПО «ВятГГУ», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройтраст» (далее – ООО «Стройтраст», ответчик) 437 760 рублей 00 копеек пени за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту № 09/117 от 10.08.2009 на выполнение подрядных работ по реконструкции теплового узла.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик признает исковые требования, просит в связи с тяжелым финансовым положением уменьшить неустойку до минимального размера.

Признание ответчиком иска судом принято на основании частей 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании стороны дали согласие на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, Установилследующее.

Между ГОУ ВПО «ВятГГУ» (истцом) и ООО «Стройтраст» (ответчиком) заключен государственный контракт № 09/117 от 10.08.2009, в соответствии с которым истец (заказчик) поручает, а ответчик (подрядчик) обязуется в установленный настоящим контрактом срок выполнить подрядные работы по реконструкции теплового узла, согласно сметы (Приложение № 1) к настоящему контракту, являющемуся неотъемлемой его частью, по адресу: г. Киров, ул. Свободы, 122 (учебный корпус № 3) и сдать работу заказчику в соответствии с нормативными правовыми актами РФ и условиями настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы, согласно условиям настоящего контракта (пункты 1.1. и 1.3. государственного контракта).

Согласно пункту 2.1. стоимость работ по настоящему контракту определяется согласно смете (Приложение № 1) и составляет 684 000 рублей 00 копеек.

Согласно разделу 3 государственного контракта начальный срок выполнения работ: с момента заключения государственного контракта. Окончание работ по настоящему контракту: до 25 августа 2009. Допускается досрочное выполнение работ. Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ обеими сторонами.

Согласно пункту 5.2. государственного контракта приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнены надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3.2. контракта работы должны быть выполнены в срок до 25 августа 2009 года.

Подрядчик выполнил предусмотренные государственным контрактом № 09/117 от 10.08.2009 работы на общую сумму 684 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом приемке и сдачи в эксплуатацию системы теплопотребления от 29.10.2009, подписанным сторонами. Просрочка в выполнении работ подрядчиком составила 64 дня за период с 26.08.2009 по 28.10.2009.

Согласно пункту 9.2. государственного контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, заказчик вправе потребовать уплату пени в размере 1% от стоимости работ по настоящему контракту за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства.

В связи с просрочкой выполнения работ по государственному контракту истец направил в адрес ответчика претензию от 02.11.2009 с требованием уплаты пени за просрочку исполнения обязательства с 26.08.2009 по 28.10.2008. Данная претензия ответчиком получена 03.11.2009, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков выполнения работ истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 437 760 рублей 00 копеек, начисленных за период с 26.08.2009 по 28.10.2008.

Учитывая, что факт нарушения срока оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела, ответчиком признан, суд считает требование истца о взыскании пени соответствующим статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям государственного контракта № 09/117 от 10.08.2009, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.

Однако, учитывая, что заявленная истцом сумма пени в размере 437 760 рублей 00 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание незначительный срок просрочки исполнения обязательства, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить сумму пени до 80 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтраст» в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Вятский государственный гуманитарный университет» 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек пени и 10 255 (десять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья М.В.Малышева