Решения районных судов

Решение от 18 января 2010 года . По делу А21-117/2009. Калининградская область.

Решение

г. Калининград

Дело №

А21 - 117/2009

«18»

января

2010 года

Резолютивная часть решения объявлена

«14»

января

2010 года.

Решение изготовлено в полном объеме

«18»

января

2010 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:



Судьи Широченко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Широченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Калининградского филиала Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк»

к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО»

третье лиц Ф.И.О. br>
о взыскании страховой суммы в размере кредиторской задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Чубарова Е.Г. - на основании доверенности, паспорта;

от ответчика: представитель Корнев А.А. - на основании доверенности, паспорта;

от третьего лица: представитель Жевнерова Г.М. - на основании доверенности, паспорта;

Установил:

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Калининградского филиала Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российское страховое народное общество «РОСНО» о взыскании страховой суммы в размере кредиторской задолжен Ф.И.О. по кредитному договору № 70-20008/0001 от 31 января 2008 года в размере 2 358 390,04 рублей, понесенных расходов по государственной пошлине в размере 23 291,95 рублей.

На основании определения суда от 19 февраля 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица привлече Ф.И.О. (далее - Богданова С.С., третье лицо).

Определением суда от 03 марта 2009 года к производству принято встречное исковое заявление Открытого акционерного общества «Российское страховое народное общество «РОСНО» в лице Калининградского филиала к истцу и Богдановой С.С. о признании недействительным договора страхования жизни заемщика от несчастных случаев и болезней Ж48№ 31754308-В 74/32-11 от 30 января 2008 года.

На основании определения суда от 06 апреля 2009 года производство по делу по встречному иску прекращено.

Определением суда от 04 мая 2009 года произведена замена ответчика на Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО»; при этом в соответствии с данным определением производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Ленинградского районного суда города Калининграда по делу № 2-2229/2009.



На основании определения суда от 01 декабря 2009 года производство по делу возобновлено.

Истребованный судом в Светлогорском межрайонном следственном отделе СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Калининградской области материал доследственной проверки КУС № 1227 по факту с Ф.И.О. получен судом и приобщен к материалам дела.

В ходе судебного заседания представитель истца, ссылаясь на имеющиеся в деле материалы, заявленные в иске требования поддержал в полном объеме. Просил суд иск удовлетворить.

Представитель третьего лица позицию представителя истца поддержал, полагая требования истца по существу правомерными, документально обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика пояснил, что иск не признает, в связи с чем, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30 января 2008 года между ответчиком (страховщико Ф.И.О. (страхователем, застрахованным лицом) заключен договор страхования жизни заемщика от несчастных случаев и болезней путем выдачи соответствующего полиса серии Ж48 № 31754308-В 74/32-11 от 30 января 2008 года (далее - Договор страхования).

Указанный Договор страхования заключен на условиях, содержащихся в «Условиях страхования жизни заемщика при потребительском кредите» (далее - Условия).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно условиям Договора страхования, выгодоприобретателем в части неисполненного денежного обязательства (определенного на дату наступления страхового случая) по кредитному договору (договору займа) № 70-20008/0001 от 31 января 2008 года является истец.

Страховая сумма составляет 6 000 000 рублей, период страхования установлен сторонами с 31 января 2008 года по 30 августа 2009 года.

Одним из предусмотренных Договором страхования страховых случаев является смерть страхователя (застрахованного лица) в результате естественных причин, при этом согласно пункту 4.5 Условий естественными причинами понимаются внезапно возникшие в период действия Договора страхования, или указанные в заявлении на страхование заболевания, вызвавшие смерть либо потерю трудоспособности.

В силу пункта 2.1 Условий, выгодоприобретателем в пределах неисполненного денежного Ф.И.О. долг и сумму процентов) страхователя по кредитному договору (договору займа), указанному в полисе, на дату наступления страхового случая, назначается кредитор (займодавец) по указанному кредитному договору (договору займа).

Выгодоприобретатель, определенный в настоящем пункте, указывается в полисе.

Согласно пункту 2.2 Условий, выгодоприобретателем в размере положительной разницы между суммой страхового обеспечения, подлежащей выплате в связи с наступлением страхового случая, и суммой неисполненного денежного Ф.И.О. долг и сумму процентов) страхователя по указанному в полисе кредитному договору (договору займа), определенной на дату наступления страхового случая, назначается страхователь, а в случае его смерти - наследники страхователя (застрахованного).

Материалами дела установлено, что наследницей страхователя является ее до Ф.И.О. (третье лицо).

Судом установлено, что 31 января 2008 года между истцом (кредиторо Ф.И.О. (заемщиком, страхователем) заключен кредитный договор № 70-20008/0001 (далее - Кредитный договор), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно пункту 2.2 Кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей на срок по 31 июля 2009 года, при этом за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 18 процентов годовых.

Как следует из материалов дела, 19 июля 200 Ф.И.О. (заемщик, застрахованное лицо) умерла вследствие ишемической болезни сердца, осложнившейся острой сердечной недостаточностью, что подтверждается актом бюро судебно - медицинской экспертизы Калининградской области от 21 июля 2008 года № 3224.

25 июля 2008 года следователем Светлогорского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Калининградской области Ревенко К.Ю. было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия признаков преступления.

Истец, являющийся выгодоприобретателем по Договору страхования, обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы в части неисполненного заемщиком денежного обязательства по Кредитному договору, которое на день наступления страхового случая (смерти зае Ф.И.О. составило 2 358 390 рублей, представив все необходимые документы, в том числе нотариально заверенную копию свидетельства о смерти, копию акта бюро судебно - медицинской экспертизы Калининградской области от 21 июля 2008 года № 3224, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, оригинал Договора страхования, оригинал медицинской (амбулаторной) Ф.И.О.

Основанием для обращения истца с иском в суд послужил отказ ответчика от выплаты страховой суммы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Факт наступления предусмотренного Договором страхования страхового случая (смерти зае Ф.И.О. в результате естественной причины) документально подтверждается материалами дела, в связи с чем, на ответчика возлагается обязанность по выплате в пользу истца страховой суммы в части неисполненного заемщиком денежного обязательства по Кредитному договору, которое на день наступления страхового случая составило 2 358 390,04 рублей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По мнению представителя истца, размер невыплаченной ответчиком страховой суммы составляет 2 358 390,04 рублей.

Указанный размер судом проверен, признан обоснованным, сторонами не оспорен, каких-либо доказательств выплаты страховой суммы в указанном размере со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика страховой суммы в размере кредитной задолжен Ф.И.О. по Кредитному договору 2 358 390,04 рублей является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 291,95 рублей, что подтверждается платежным поручением № 51 от 13 января 2009 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены, возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» страховую сумму в размере кредитной задолжен Ф.И.О. по кредитному договору № 70-20008/0001 от 31 января 2008 года, а именно: в размере 2 358 390,04 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» понесенные расходы по государственной пошлине в размере 23 291,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Широченко

(подпись, фамилия)