Решения районных судов

Решение от 2009-12-31 №А47-7053/2009. По делу А47-7053/2009. Оренбургская область.

Арбитражный суд Оренбургской области 460046, г. Оренбург, ул. Володарского 39

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru

http://www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации Решение

г. Оренбург Дело №А47-7053/2009

31 декабря 2009 г. Резолютивная часть решения объявлена 29.12.09г.

Решение изготовлено в полном объёме 31.12.09г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Фёдоровой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пиксаевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Уральская Сталь», г. Новотроицк, Оренбургской области

к открытому акционерному обществу «Днепропетровский стрелочный завод», Украина, г. Днепропетровск

о взыскании 3 367 долларов 27 центов США

при участии:

от истца: Хуббуллина В.В. – представитель (дов. № 09-112/УС от 20.04.09 г.) от ответчика: явки нет

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 3 367 долларов 27 цента США, составляю Ф.И.О. долг по контракту №МСУ – ДСЗ – 2007 от 26.04.2007 года, 255 долларов 27 центов США – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, что в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела, в письменном отзыве от 11.11.09 г. требования истца считает необоснованными и просит в иске отказать.

При рассмотрении спора по существу судом установлено следующее.

Между истцом – ОАО «Уральская сталь» («Продавец») и ответчиком – ОАО «Днепропетровский стрелочный перевод» («Покупатель») был заключен контракт № МСУ-ДСЗ-2007 от 26.04.2007 г. о поставке продукции.

Согласно п.1.1 контракта, Продавец обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в номенклатуре, количестве и сроки в соответствии с дополнительно согласованными дополнениями (спецификациями), прилагаемыми к настоящему Контракту по мере их подписания Сторонами и являющиеся его неотъемлемой частью. По настоящему контракту предполагается поставка Продукции в объеме 5000 тонн, если иное не установлено дополнениями (Спецификациями).

Согласно п. 1.2 Контракта, с учетом дополнительного соглашения № 1 к Контракту № МСУ-ДСЗ-2007 от 26.04.2007 г., по настоящему Контракту предполагается поставка Продукции на сумму 12 000 000 (двенадцать миллионов) долларов США, если иное не установлено Дополнениями (спецификациями).

Цены на Продукцию согласовываются Сторонами в долларах США. (п.2.2 контракта)

Согласно п. 2.3 Контракта, расчеты по настоящему Контракту производятся в долларах США путем предварительного перечисления денежных средств (100 %) на расчетный счет Продавца по реквизитам, указанным в пункте 2.4 Контракта. Покупатель производит оплату счета, выставленного Продавцом на сумму согласованной партии Продукции. В случае несвоевременного поступления 100% платежа за заказанную Продукцию, Продавец вправе перенести поставку Продукции на другой срок (с учетом условий производства) или аннулировать заказ, и ответственность за непоставку в срок в этом случае не наступает.

Окончательные расчеты по всем платежам по Контракту осуществляются в долларах США на основании акта сверки, подписанного уполномоченными представителями Сторон и скрепленного печатями Сторон, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания акта сверки.

Согласно п.5.7 Контракта, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из Контракта или в связи с ним должны по возможности разрешаться Сторонами путем переговоров.

Согласно п.5.8 Контракта, если Стороны не придут к соглашению, то спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Согласно п. 5.10 Контракта, правом, регулирующим Контракт, является материальное процессуальное право Российской Федерации. Языком арбитражного разбирательства является русский.

В течении всего периода поставки продукции, истец выставлял счета – фактуры на оплату товара в соответствии с условиями дог Ф.И.О. оплаты за поставленный товар, задолженность покупателя составляет 3 112 долларов США.

В соответствии с п.5.9 Контракта, № МСУ-ДСЗ-2007 от 26.04.2007 г. Ответчику была предъявлена претензия №22/2-2 от 19.01.2009 г. об уплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без рассмотрения и удовлетворения.

В адрес ответчика было направлено 04.05.2009 г. предарбитражное напоминание за № 22/2-59, которое также осталось без рассмотрения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчи Ф.И.О. долг за поставленный товар.

Кроме суммы основного долга, истец так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 255 долларов 27 центов США, начисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11-13 % годовых по курсу доллара США на момент предъявления иска – 31,78 руб., за период просрочки с 10.10.2008 г. по 02.06.2009 г.

Ответчик (ОАО «ДнСЗ») в письменном отзыве от 11.11.09 г. (л.д.101-102 т.1) требования истца считает необоснованными и просит в иске отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 4.5 контракта предусмотрено, что в течении 5-ти рабочих дней с даты отгрузки Продукции Продавец извещает Покупателя по факсу или по электронной почте о произведенной отгрузке и предоставляет копии счетов-фактур.

ОАО «ДнСЗ» производило оплату за отгруженную продукцию по полученным от Поставщика счетам-фактурам. В связи с тем, что в счетах-фактурах, заполняемых Поставщиком после отгрузки продукции, указывались действительные отгруженное количество продукции и ее стоимость, то сумма всех выставленных счетов-фактур составляла сумму всей полученной ОАО «ДнСЗ» продукции.

За весь период действия контракта № МСУ-ДСЗ-2007 от 26.04.2007 г. ОАО «ДнСЗ» получило выставленные по факту отгрузки Продукции ОАО «Урал Сталь» счета-фактуры на общую сумму 5 759 345 долларов 57 центов США.

Соответственно со справкой по поступлению денежных средств от ОАО «Днепропетровский стрелочный перевод» в адрес ОАО «Уральская Сталь» по договору № МСУ-ДСЗ-2007 от 26.04.2007 г. за период с 26.04.2007 г. по 30.04.2009 г. по состоянию на 01.05.2009 г. ОАО «ДнСЗ» произвел оплату на сумму 5 759 345 долларов 47 центов США, что полностью соответствует выставленным счетам-фактурам.

Представитель истца в письменном дополнении от 11.12.09 г. к исковому заявлению не согласен с доводами Ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление по следующим основаниям.

Ответчик указывает в отзыве на исковое заявление счета-фактуры и суммы по каждой из них, которые были выставлены Истцом за поставленной металлопрокат в течение всего периода поставки. 6 счетов-фактур Ответчик выделил жирным шрифтом, которые не совпадают с данными ОАО «Уральская Сталь». Согласно спецификации № 2 от 19.06.07 г. к контракту № МСУ-ДСЗ-2007 от 26.04.2007 г. стороны договорились о поставке металлопроката по цене 678 долларов США за 1 тонну. При выставлении счетов-фактур № 18995 от 09.07.07 г., № 18996 от 09.07.09 г., № 18997 от 09.07.07 г., № 18999 от 09.07.07 г., № 19607 от 16.07.09 г., № 19608 от 16.07.07 г. (ответчик выделил именно эти счета-фактуры жирным шрифтом в отзыве) была указана неверно цена металлопроката - 670 долларов США. Выявив допущенную ошибку, ОАО «Уральская Сталь» переоформило указанные счета-фактуры и направило в адрес Ответчика 27.07.07 г. новые переоформленные счета - фактуры № 19990 от 18.07.07 г., № 19991 от 18.07.07 г., № 19992 от 18.07.07 г., № 19993 от 18.07.07 г., № 19994 от 18.07.07 г., № 19995 от 18.07.07 г., указав в них цену 1 тонны металлопроката - 678 долларов США, изменив соответственно и сумму стоимости товара. Разница по шести счетам-фактурам в сумме составляет 3 112 долларов США.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и представленные документы, суд пришёл к выводу удовлетворить исковые требования частично исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, согласно условий Контракта № МСУ-ДСЗ-2007 от 26.04.2007 г., истец – ОАО «Уральская сталь» поставил, а ответчик – ОАО «Днепропетровский стрелочный перевод» принял продукцию в ассортименте и количестве указанные в накладных.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными ж/д накладными.

Согласно спецификации № 2 от 19.06.08 г. к контракту № МСУ-ДСЗ-2007 от 26.04.2007 г. стороны договорились о поставке металлопроката по цене 678 долларов США.

В счетах-фактурах № 18995 от 09.07.07 г., № 18996 от 09.07.09 г., № 18997 от 09.07.07 г., № 18999 от 09.07.07 г., № 19607 от 16.07.09 г., № 19608 от 16.07.07 г., ссылаясь на которые ответчик указывает о полной оплате за полученный товар, неверно указана цена металлопроката - 670 долларов США.

В связи с чем, истец - ОАО «Уральская Сталь» переоформил указанные счета-фактуры и направил в адрес Ответчика 27.07.07 г. новые переоформленные счета - фактуры № 19990 от 18.07.07 г., № 19991 от 18.07.07 г., № 19992 от 18.07.07 г., № 19993 от 18.07.07 г., № 19994 от 18.07.07 г., № 19995 от 18.07.07 г., указав в них цену 1 тонны металлопроката - 678 долларов США.

Факт отправки подтверждается представленным истцом списком на отправку заказных писем от ОАО «Уральская Сталь» указанных переоформленных счетов-фактур.

Разница по шести счетам-фактурам в сумме составляет 3 112 долларов США.

Следовательно, с учетом положений ст. 516 ГК РФ, ответчик обязан был оплатить поставленный товар по цене 678 долларов США.

С учетом оплаченных 5 759 345 долларов 57 центов США, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 3 112 долларов США.

Согласно п. 2.3 Контракта № МСУ-ДСЗ-2007 от 26.04.07 г., окончательные расчеты по всем платежам по Контракту осуществляются в долларах США на основании акта сверки, подписанного уполномоченными представителями Сторон и скрепленного печатями Сторон, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания акта сверки.

Направленный истцом ответчику акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.05.09 г., с приложением Справки по отгрузке металлопродукции в адрес ОАО «Днепропетровский стрелочный перевод» и Справки по поступлению денежных средств от ОАО «Днепропетровский стрелочный завод», последним не подписан и в адрес истца не возвращен.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также то, что требования истца о взыскании суммы основного долга подтверждаются материалами дела, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме - 3 112 долларов США.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 255 долларов 27 центов США, начисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11-13 % годовых (с 10.10.08 г. по 11.11.08 г. – 11%, с 12.11.08 г. по 30.11.08 г. – 12%, с 01.12.08 г. по 23.04.09 г. – 13 %, с 24.04.09 г. по 13.05.09 г. – 12,5 %, с 14.05.09 г. по 02.06.09 г. – 12 %) по курсу доллара США на момент предъявления иска – 31,78 руб., за период просрочки с 10.10.2008 г. по 02.06.2009 г.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На момент предъявления иска (05.08.09 г.) ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 11 % годовых согласно Указания ЦБ РФ от 10.07.09г. №2259-У, а на день вынесения решения 8,75 %, согласно Указания ЦБ РФ от 25.12.09г. №2369-У.

Таким образом, суд считает необходимым определить к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 224 доллара 40 центов США, рассчитанные по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент предъявления иска – 11 % годовых (3 112*11%:360*236 дней просрочки), в удовлетворении требований о взыскании процентов в размере 30 доллара 87 центов США отказать.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 309, 506, 516, 395 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается 3 336 долларов 40 центов США, в том числе: 3 112 долларов США – основного долга, 224 долларов 40 центов США – процентов.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 640 руб. 24 коп. по курсу ЦБ РФ доллара США по отношению к рублю на 18.07.09 г. (31, 78 руб.)

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине в сумме 3 606 руб. 86 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 33 руб. 37 коп. относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 169, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).

Судья Г.А.Фёдорова