Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А27-25471/2009. По делу А27-25471/2009. Кемеровская область.

Решение

город Кемерово Дело № А27-25471/2009

18 января 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дворовенко И. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Локтионовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области

к Федеральному бюджетному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №33 Гласного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области», г. Мариинск, Кемеровская область

о взыскании 9 326руб.

в заседание приняли участие:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области: Морозова О.В.– специалист 1 разряда юридического отдела, доверенность от 11.01.2010 №16-03-36/3, удостоверение;

от Федерального бюджетного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №33 Гласного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области»: неявка.

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №33 Гласного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» штраф по налогу на прибыль в сумме 9326рублей, в том числе: по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 2 526 рублей и по налогу на прибыль в бюджет субъектов в сумме 6 800рублей.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора налогоплательщик (почтовое уведомление от 14.12.2009 №75454), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя должника.

Представитель заявителя на требованиях настаивает, представил выписки из лицевого счета должника.

Суд Установил, что заявитель не представил документов, подтверждающих правомерность взыскания недоимки за 6 месяцев 2006года в размере 622руб. (не представлена первичная и уточненная декларация), в связи с чем, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 01.10.2009 в 11-00.

После перерыва судебное заседание продолжилось.

Изучив материалы дела и выслушав представителя заявителя, суд Установилследующее:

10 декабря 2008г. Федеральным бюджетным учреждением «Лечебное исправительное учреждение №33 Гласного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2008г..

В силу ст. ст. 23, 80 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они должны уплачивать, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.4 ст.289 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2008год в срок до 28.10.2008.

Фактически декларация была представлена 10.12.2008г.

На основании данной декларации была проведена камеральная налоговая проверка.

По результатам проверки было принято Решение от 13.04.2009. №715, по которому налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности за нарушение установленного срока представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2008года в виде штрафа в размере 18 651,60рублей.

Ответственность, предусмотренная ст.119 НК РФ наступает за непредставление налоговой декларации в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах в виде штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей, что составило 100 руб.

Однако, при вынесении решения №715 налоговый орган применил смягчающие ответственность обстоятельства при определении размера штрафа. На основании заявления налогоплательщика о применении статьи 112 Налогового кодекса РФ и ответа Управления Федеральной налоговой службы по г. Кемерово «О возможности применения смягчающих ответственность обстоятельств» штраф был снижен до 9 326рублей.

Налоговым органом в соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика было направлено требование № 567 от 12.05.2009. «об уплате налога, сбора, пени, штрафа» на уплату штрафных санкций по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 2 526 рублей и по налогу на прибыль в бюджет субъектов в сумме 6 800рублей со сроком добровольной уплаты до 01.06.2009.

В связи с неисполнением данного требования в указанный в нем срок, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (требования ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации также применяются при взыскании сумм пеней и штрафов) обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок эту неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с п.п. 1-3, 7 ст. 46 Налогового Кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. При этом согласно нормам данной статьи взыскание налога, пеней и штрафов с бюджетных счетов не допускается.

Согласно п. 2 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации взыскание налога, пени и штрафа в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет (счет, открытый в органах Федерального казначейства в соответствии с бюджетным законодательством РФ).

Как следует из материалов дела, у налогоплательщика открыт один счет № 03391059280 - бюджетный в отделении по г. Мариинску УФК по Кемеровской области следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обращение налогового органа с заявлением о взыскании в судебном порядке суммы штрафа в размере 9 326 руб. в том числе: по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 2 526 рублей и по налогу на прибыль в бюджет субъектов в сумме 6 800рублей является правомерным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должник заявленные требования не оспаривает, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит на налогоплательщика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области удовлетворить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №33 Гласного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (ИНН 4213001479, ОГРН 1024201365418, Кемеровская область, г. Мариинск, ул. Дзержинского, 9) штраф по налогу на прибыль в размере 9 326 руб. в том числе: по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 2 526 рублей и по налогу на прибыль в бюджет субъектов в сумме 6 800рублей, а так же госпошлину в размере 500руб. (пятьсот рублей) в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента его принятия, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья И.В. Дворовенко

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р О Т О К О Л судебного заседания

город Кемерово Дело № А27-25471/2009

18 января 2010 года

Время начала: 10-40. Время окончания: 10-50

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дворовенко И. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Локтионовой С.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области

к Федеральному бюджетному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №33 Гласного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области», г. Мариинск, Кемеровская область

о взыскании 9 326руб.

в заседание приняли участие:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области: Морозова О.В.– специалист 1 разряда юридического отдела, доверенность от 11.01.2010 №16-03-36/3, удостоверение;

от Федерального бюджетного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №33 Гласного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области»: неявка.

Судебное заседание открыто. Проверены полномочия представителя налогового органа. Объявлен состав суда. Разъяснено право на отвод. Отводов не заявлено. Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора налогоплательщик (почтовое уведомление от 14.12.2009 №75454), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя должника.

Представитель заявителя на требованиях настаивает, представил выписки из лицевого счета должника.

Изучены материалы дела. Выслушан представитель заявителя. Заданы необходимые вопросы.

Рассмотрение спора по существу закончено.

Принято Решение.

Судебное заседание закрыто.

Судья И.В. Дворовенко

Помощник судьи С.В. Локтионова